Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А13-14993/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14993/2023
город Вологда
03 апреля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой» к акционерному обществу «Череповецметаллургхимстрой» о взыскании 637 674 руб. 17 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 30.06.2022, от ответчика ФИО3 по доверенности от 11.12.2023,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой» (ОГРН <***>, далее – ООО «Спецгидрострой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Череповецметаллургхимстрой» (ОГРН <***>, далее – АО «ЧМХС») о взыскании 653 277 руб. 77 коп., из них: 593 349 руб. 48 коп. основного долга по договору субподряда от 14.11.2022, 59 928 руб. 29 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 10.11.2023, пеней по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований ООО «Спецгидрострой» сослалось на ненадлежащее исполнение АО «ЧМХС» обязательств по оплате выполненных работ и статьи 309, 310, 330, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ходатайством, поступившим в суд 17.01.2024, истец отказался от искового требования о взыскании основного долга в сумме 593 349 руб. 48 коп. в связи оплатой долга ответчиком.

Частичным отказ от иска принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец также неоднократно уточнял исковые требования в части пеней, окончательно заявлением, поступившим в суд 27.02.2024, просил взыскать пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 44 324 руб. 69 коп.

Уточнение исковых требований в части пеней принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования в части пеней поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в удовлетворении иска просил отказать, представил контррасчет неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.11.2022 между АО «ЧМХС» (подрядчик) и ООО «Спецгидрострой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № Дог-1000-22-00014140/СГС, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ в отношении объектов заказчика в соответствии с заключенными сторонами спецификациями.

Согласно пункту 1.2 договора в спецификации, которая с момента подписания становится неотъемлемой частью договора, согласовываются наименование объекта, состав работ, стоимость и сроки выполнения работ.

Порядок оплаты выполненных работ предусмотрен разделом 5 договора. Так, согласно пункту 5.1 договора оплата в размере 95 % от стоимости комплекса работ осуществляется в течение 35 дней с даты счета-фактуры при условии получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Последующая оплата в размере 5 % от стоимости выполненных работ производится в течение 35 дней с даты подписания сторонами без замечаний документов, подтверждающего завершение работ по договору или спецификации.

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что стороны в спецификации согласовывают документ, которым подтверждается завершение комплекса работ по спецификации.

Сторонами к договору подписана спецификация от 01.12.2022 № 1. Стоимость работ по спецификации согласована в пункте 5.2.

В силу пункта 5.9 спецификации документом, подтверждающим завершение работ по ней, является финальный акт о приемке выполненных работ по данной спецификации.

Сторонами без замечаний подписаны 28.06.2023 акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.06.2023 № 41сп, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.06.2023 № 884.

Поскольку ответчик выполненные работы в согласованный срок не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

На момент вынесения решения задолженность погашена, в связи с чем истец отказался от требования о взыскании основного долга.

ООО «Спецгидрострой» начислило неустойку за просрочку оплаты в сумме 44 324 руб. 69 коп. за период с 02.08.2023 по 19.10.2023 в соответствии с пунктом 11.19 договора (в редакции протокола разногласий).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 11.19 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, подрядчик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, отраженных в счете-фактуре, за каждый день нарушения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

Расчет пеней судом проверен, признан неверным.

Неустойка начислена истцом на сумму долга в размере 561 072 руб. 05 коп., оплаченную платежным поручением от 25.07.2023 № 1318 на сумму 309 375 руб. с учетом соглашения о зачете от 25.07.2023, подписанного ответчиком 19.10.2023, и платежным поручением от 19.10.2023 № 2158 на сумму 251 697 руб. 05 коп.

Вместе с тем оплата по платежному поручению от 25.07.2023 № 1318 произведена с указанием в назначении платежа на оплату (авансирование бетона) в рамках спорного договора от 14.11.2022. Как следствие, произведенный платеж прекратил обязательство по оплате по данному договору именно в момент платежа – 25.07.2023, подписание сторонами соглашения о взаимозачете не влечет правовых последствий для определения даты прекращения обязательства ответчика по оплате.

Кроме того, исходя из даты подписания истцом акта, счета-фактуры (28.06.2023), а именно указанную дату суд полагает необходимой использовать в качестве начальной даты исчисления срока оплаты, поскольку срок исполнения обязательства по оплате не может начать течь ранее предъявления работ субподрядчиком к приемке, просрочка оплаты выполненных работ с учетом согласованных сроков оплаты начинает течь с 03.08.2023.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки со ссылкой на несвоевременное предоставление исполнительной документации отклоняются судом с учетом содержания пункта 6.3 договора, пункта 5.2 спецификации.

По расчету, произведенному судом, неустойка, правомерно начисленная за период с 03.08.2023 по 19.10.2023 на долг в сумме 251 697 руб. 05 коп. составляет 19 632 руб. 37 коп.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пеней судом не установлено. Заявленный размер неустойки является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезвычайно высоким.

При таких обстоятельствах неустойка в сумме 19 632 руб. 37 коп. подлежит взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ, в удовлетворении данного требования в оставшейся части следует отказать.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения исковых требований в части пеней составляет 15 753 руб.

Согласно абзацам третьему – четвертому подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку основной долг оплачен ответчиком в полном объеме (последний платеж 19.10.2023) до подачи иска (27.11.2023), соответственно, государственная пошлина в размере 30 %, приходящихся на требование о взыскании основного долга, а именно в сумме 4397 руб. 40 коп. остается в бюджете, возврату истцу не подлежит.

В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании неустойки государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

прекратить производство по делу в части искового требования общества с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой» к акционерному обществу «Череповецметаллургхимстрой» о взыскании 593 349 руб. 48 коп. основного долга.

Взыскать с акционерного общества «Череповецметаллургхимстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой» 19 632 руб. 37 коп. неустойки, а также 484 руб. 99 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 573 руб. 61 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.11.2023 № 3700.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Фадеева