Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А63-19781/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19781/2022
г. Ставрополь
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, к федеральному государственному казенному учреждению «Санаторий «Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Железноводск, о взыскании 53 953 руб. 96 коп. неустойки за период с 19.08.2022 по 15.12.2022 (в уточненной редакции), в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Санаторий «Кавказ» (далее – ФГКУ «Санаторий «Кавказ») о взыскании 53 953 руб. 96 коп. неустойки за период с 19.08.2022 по 15.12.2022 (в уточненной редакции).

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства, ввиду отсутствия лимитов бюджетных средств.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.03.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель, потребитель) заключен договор № 588102 энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель – принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6 договора, до 25-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6 договора.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 5.9 договора сверка расчетов по факту потребления и оплате электрической энергии по нерегулируемым ценам производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего акта расчетов потребленной и оплаченной электроэнергии, составленного гарантирующим поставщиком.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за июль, август 2022 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 124 223,000 кВт*ч. на сумму 917 360 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами к ним, актами первичного учета.

Ответчик оплату полученного коммунального ресурса не произвел, о фактах неоказания или ненадлежащего оказания услуг ответчик истцу не заявил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 917 360 руб. 50 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии истец начислил ответчику неустойку с 19.08.2022 по 26.10.200 и с 20.09.2022 по 26.10.2022 в размере 27 491 руб. 96 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить неустойку, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

После подачи иска в суд ответчик оплатил задолженность по основному долгу, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

Определением от 16.01.2023 суд принял уточненные требования истца, отказ истца от иска в части взыскания 917 360 руб. 50 коп. задолженности, производство по делу в данной части прекратил.

В связи с чем, суд рассматривает исковое заявление в части взыскания неустойки.

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика 53 953 руб. 96 коп. пени за период с 19.08.2022 по 15.12.2022.

Расчёт пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ссылки ответчика на отсутствие его вины в неисполнении денежного обязательства в установленный договором срок по причине отсутствия лимитов бюджетных средств суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Отсутствие денежных средств у ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины должника.

Данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки, обоснованность начисления которой подтверждена истцом документально.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты пени, то сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Санаторий «Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Железноводск, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 953 руб. 96 коп. пени за период с 19.08.2022 по 15.12.2022, 21 897 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Санаторий «Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Железноводск, в доход федерального бюджета 529 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Демкова