Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А33-22020/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 марта 2021 года


Дело № А33-22020/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 марта 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "КООПСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

об обязании осуществить перерасчет,

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к закрытому акционерному обществу "КООПСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «КООПСТРОЙ»: ФИО1, представителя по доверенности от 18.06.2020,

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности №24/148 от 07.12.2020, ФИО3, представителя по доверенности от 08.05.2018 № 24/342,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

закрытое акционерное общество "КООПСТРОЙ" (далее – истец, ЗАО «КООПСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») об обязании в срок не позднее десяти дней с момента вступления в силу решения суда осуществить перерасчет за потребленную электроэнергию за период с 23.02.2019 по 06.06.2019, уменьшив ее стоимость на сумму 4 201 674,19 руб. с НДС, в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 1147 от 01.05.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2019 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 24.07.2019 арбитражным судом приняты обеспечительные меры по заявлению ЗАО «КООПСТРОЙ».

12.08.2019 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к закрытому акционерному обществу "КООПСТРОЙ" о взыскании 3 265 165,73 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 23.02.2019 по 31.05.2019.

Определением арбитражного суда от 19.08.2019 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

30.08.2019 в арбитражный суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к закрытому акционерному обществу "КООПСТРОЙ" о взыскании 936 508,46 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.06.2019 по 06.06.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2019 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (дело № А33-27113/2019).

Определением арбитражного суда по делу №А33-22020/2019 от 01.10.2019 дела № А33-22020/2019 и № А33-27113/2019 объединены в одно производство, делу № А33-27113/2019 присвоен номер А33-22020/2019.

В судебном заседании 23.09.2020 судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение наименования третьего лица с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Протокольным определением арбитражного суда от 26.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 10.03.2021 в 11 час. 40 мин.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Представитель истца по первоначальному иску поддержал иск.

Представитель третьего лица поддержал позицию ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «КООПСТРОЙ» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 1147 от 01.05.2008 в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2009 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета (пункт 5.1.4 договора), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.15).

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии в почасовом режиме (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами указанными в приложении № 3 к договору (п.6.3). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.5). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (п.6.6).

Расчеты за потребленную электроэнергию между гарантирующим поставщиком и абонентом по договору производятся на основании показаний указанного прибора учета, что предусмотрено договором, а именно: абонент обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента (п.5.1.8 к договору).

Как следует из приложения № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2009, объектом электропотребления является оптово-торговый комплекс, расположенный по ул. Шахтеров, 59, подключенный к ТП 605, которая запитана от ПС 71 «Весна», РУ-10 кВ, яч. 38 по резервной схеме (резервное питание).

14.05.2019 при проведении проверки прибора учета электроэнергии № 28748637 установленного на объекте ответчика ТП-605 резервное питание по адресу: <...>, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя ЗАО «КООПСТРОЙ» было установлено, что повреждена проволока (обрыв) на пломбе № ВР03157, установленной на ячейке дверцы ТП согласно акта № С1-4-500 от 22.01.2017.

По результатам проверки составлен акт № С1-3-183 от 14.05.2019.

В связи с выявленными нарушениями сетевой организацией составлен акт о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии от 14.05.2019 № 2410500520.

Акты № С1-3-183 от 14.05.2019, № 2410500520 от 14.05.2019 подписаны со стороны представителя ЗАО «КООПСТРОЙ» без замечаний.

На основании акта о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии № 2410500520 от 14.05.2019 гарантирующим поставщиком произведён расчёт потреблённой электроэнергии за периоды с 23.02.2019 по 06.06.2019, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде, согласованных в приложении № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2009.

Общая стоимость безучётного потребления электроэнергии составила 4 201 674,19 руб.

В обоснование своих исковых требований ЗАО «КООПСТРОЙ» указало, что ЗАО «КООПСТРОЙ» не потребляло электрическую энергию по резервному источнику; в расчетный период аварийных отключений/переключений на основном источнике не зафиксировано, что подтверждается показаниями прибора учета за июнь 2019; документов, подтверждающих переход ЗАО «КООПСТРОЙ» на резервное питание от ПС 71 «Весна», РУ-10 кВ, яч.38, составленных совместно с сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, и абонентом с зафиксированными показаниями приборов учета за расчетный период в материалы дела не представлено; вмешательство в работу прибора учета ПАО «Красноярскэнергосбыт» и сетевой организацией не подтверждено не подтверждено.

Ссылаясь на то, что ЗАО «КООПСТРОЙ» указанная задолженность не оплачена, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в арбитражный суд со встречным иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение № 1147 от 01.05.2008, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 представителями сетевой организации в присутствии представителя ЗАО «КООПСТРОЙ» проводилась плановая проверка прибора учета № 28748637 установленного на объекте ответчика ТП-605 резервное питание по адресу: <...> (акт№ С1-3-183 от 14.05.2019 ), по результатам которой выявлено, что повреждена проволока (обрыв) на пломбе № ВР03157, установленной на ячейке дверцы ТП согласно акта № С1-4-500 от 22.01.2017.

В связи с выявленными нарушениями сетевой организацией составлен акт о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии № 2410500520 от 14.05.2019.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442, определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

Из материалов дела и пояснений третьего лица следует, что энергоснабжения потребителя ЗАО «КООПСТРОЙ» осуществляется от двух источников питания (ОАО ФСК ЕЭС -ПС № 170 220/110/10 кВ «Центр» ячейка № 35 и филиал ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго» ПС № 71 110/10 кВ «Весна» ячейка № 38).

Энергоснабжение от ячейки № 35 ПС № 170 220/110/10 кВ «Центр» (ПАО ФСК ЕЭС) по кабельной линии поступает на ячейку № 1 ТП-6090, принадлежащей ЗАО «КООПСТРОЙ», при этом учет потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета на стороне 0,4 кВ (после установленных силовых тран сформаторов).

Энергоснабжение от ячейки № 38 ПС № 71 110/10 кВ «Весна» (филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго») по кабельной линии поступает на ячейку № 3 ТП-605, принадлежащей ЗАО «КООПСТРОЙ», при этом учет электроэнергии установлен на стороне 10 кВ (трансформаторы тока на вводе кабельной линии в ТП, а трансформаторы напряжения установлены в ячейке № 2 ТП и запитаны от шин 10кВТП).

Кроме того, с целью обеспечения энергоснабжения ЗАО «КООПСТРОЙ» от ячейки № 4 ТП-605 до ячейки № 6 ТП-6090 проложена кабельная линия. Предназначение данной кабельной линии обеспечение энергоснабжения трансформаторных подстанций потребителя при отключении одного из источников питания.

Как указывает ПАО «Россети Сибирь» при организации энергоснабжения от ячейки 38 ПС № 71, от ячейки 38 ПС № 71 110/10 кВ «Весна» по кабельной линии 10 кВ электричество подается на вводные контакты коммутационного аппарата в ячейке № 1 ТП-605, который установлен во включенном положении (в результате чего на шины 10 кВ ТП 605 подается напряжение, в результате чего осуществляется энергоснабжение электроустановок ООО «КООПСТРОИ» подключенных через силовой трансформатор ТП-605), после этого при включенном коммутационном аппарате в ячейке № 4 ТП-605 электричество подается по кабельной линии на шины 10 кВ ТП-6090 через включенный коммутационный аппарат в ячейке № 6; при этом кабельная линия от ячейки № 35 ПС № 170 220/110/10 кВ «Центр» находится в отключенном положении (отключается в ячейке № 1 ТП-6090 коммутационный аппарат, при этом электричество от ПС № 170 220/110/10 кВ «Центр» не поступает).

При данной схеме энергоснабжения нарушение пломбы на дверце ячейки № 2 (где установлены трансформаторы напряжения) может привести к искажению показаний объема потребленной электроэнергии, переданной от ячейки № 38 ПС № 71 110/10 кВ «Весна» и учитываемой измерительным комплексом с прибором учета Меркурий 230 № 28748637, так как при имеющейся возможности отбалчивания контактов цепей напряжения измерительного комплекса (как по стороне 10 кВ так по стороне 0,1 кВ) приводит к остановке работы прибора учета (прибор учета перестает учитывать потребленную электроэнергию).

При организации энергоснабжения от обоих источников питания (ячейки 35 ПС № 170 и ячейки 38 ПС № 71), от ячейки 35 ПС № 170 220/110/10 кВ «Центр» по кабельной линии 10 кВ электричество подается на вводные контакты коммутационного аппарата в ячейке № 1 ТП-6092, который установлен во включенном положении (в результате чего на шины 10 кВ ТП 6090 подается напряжение, в результате чего осуществляется энергоснабжение электроустановок ЗАО «КООПСТРОЙ» подключенных через силовые трансформаторы ТП-6090), при этом коммутационный аппарат в ячейке № 6 ТП-6090 должен находится в отключенном положении, в следствие чего электричество не подается по кабельной линии на шины 10 кВ ТП-605; от ячейки 38 ПС № 71 110/10 кВ «Весна» по кабельной линии 10 кВ электричество подается на вводные контакты коммутационного аппарата в ячейке № 1 ТП-605, который установлен во включенном положении (в результате чего на шины 10 кВ ТП 605 подается напряжение, в результате чего осуществляется энергоснабжение электроустановок ЗАО «КООПСТРОЙ» подключенных через силовой трансформатор ТП-605), при этом коммутационный аппарат в ячейке № 4 ТП-605 должен находится в отключенном положении, в следствие чего электричество не подается по кабельной линии на шины 10 кВ ТП-6090.

При данной схеме энергоснабжения нарушение пломбы на дверце ячейки № 2 (где установлены трансформаторы напряжения) может привести к искажению показаний объема потребленной электроэнергии, переданной от ячейки № 38 ПС № 71 110/10 кВ «Весна» и учитываемой измерительным комплексом с прибором учета Меркурий 230 № 28748637, так как при имеющейся возможности отбалчивания контактов цепей напряжения измерительного комплекса (как по стороне 10 кВ так по стороне 0,1 кВ) приводит к остановке работы прибора учета (прибор учета перестает учитывать потребленную электроэнергию).

Исследовав все представленные в материалы дела сторонами доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности,

Суд приходит к выводу, что указанные сетевой организацией возможные способы вмешательства в работу системы учета электрической энергии в ТП 605 не подтверждаются материалами дела.

Так согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № С1-4-500 от 22.02.2017 в графе «Характеристика и место установки пломб на измерительных трансформаторах (иного оборудования) зафиксировано: ВН во включенном положении ВР 0315. Из материалов видеофиксации проверки, представленных сетевой организацией форма пломбы ВР 03155 визуализируется на ВН во включенном положении. Из акта допуска прибора учета в эксплуатацию № С1-4-483 от 07.06.2019 в графе «Характеристика и место установки пломб на измерительныхтрансформаторах (иного оборудования)» зафиксировано: привод ТН во включенномположении, № 240403810851.

В соответствии с п. 4.2.17 Правилами устройства электроустановок (ПУЭ. Глава 4.2: Распределительные устройства и подстанции напряжением выше 1 кВ) во всех цепях РУ должна быть предусмотрена установка разъединяющих устройств с видимым разрывом, обеспечивающих возможность отсоединения всех аппаратов (выключателей, отделителей, предохранителей, трансформаторов тока, трансформаторов напряжения и т. п.) каждой цепи от сборных шин, а также от других источников напряжения. Кроме того, согласно п. 4.2.18 Правил выключатель или его привод должен иметь хорошо видимый и надежно работающий указатель положения («включено», «отключено»).

Как усматривается из материалов видеофиксации проверки, привод (выключатель) трансформатора напряжения № 3281 тип НАМИ-10 У2 переключен в положение «включено», это тот же привод названного трансформатора согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № 1-4-500 от 22.02.2017 опломбирован «...ВН во включенном положении ВР 03155».

Следовательно, чтобы осуществить безопасные для здоровья и жизни обслуживающего персонала ЗАО «КООПСТРОЙ» действия по «отбалчиванию» контактов цепей напряжения (10 кВ) у трансформатора напряжения (измерительного комплекса), персоналу ЗАО «КООПСТРОЙ» необходимо было переключить привод (выключатель) трансформатора напряжения № 3281 тип НАМИ-10 У2 в положение «отключено», следствием чего был срыв пломбы на приводе ВР 03155.

Указанных обстоятельств в акте проверки расчётных прибора учета № С1 -3-185 от 14.05.2019 и в акте о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии № 2410500520 от 14.05.2019 не зафиксировано.

Так же суд учитывает, что вышеуказанный способ вмешательства в работу системы учета электрической энергии ТП 605, не может являться допустимым, т.к. последствиями отключения кабельной линия от ячейки № 35 ПС № 170 220/110/10 кВ «Центр» (отключается в ячейке № 1 ТП-6090 коммутационный аппарат, при этом электричество от ПС № 170 220/110/10 кВ «Центр» не поступает), являлось бы отсутствие перетока электрической энергии от ячейки № 35 ПС № 170 220/110/10 кВ «Центр», в которой установлен прибора учета электрической энергии № 01273833 тип АV05 PL-Р14В-4 (акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности ОАО «ФСК ЕЭС» и ЗАО «КООПСТРОЙ» № 1 от 08.04.2008), т.е. отсутствие показаний названного прибора учета электрической энергии за спорный период.

Вместе с тем, ЗАО «КООПСТРОЙ» в материалы дела были представлены показания прибора учета за спорный период.

Согласно однолинейной схеме электрических сетей ЗАО «КООПСТРОЙ» от 16.06.2009 в ТП-605 не имеется (фактически) ячейки № 4; переток электрической энергии осуществляется от ячейки 38 ПС № 71 110/10 в ячейку 3 ТП 605, в которой установлен прибор учета электрической энергии № 28748637.

В соответствии с представленными в материалы дела показаниями приборов учета электрической энергии за период февраль-июнь 2019 расход электрической энергии по прибору учета электрической энергии № 28748637 составил: февраль-апрель 2019 - 0,000 кВт, в мае 2019 - 915 кВтч, в июне 2019 - 240 кВтч, итого 1155 кВтч.

Согласно представленным ПАО «ФСК ЕЭС» в материалы дела сальдо перетокам электрической энергии АИИС КУЭ в ячейке 35/КЛ 10КВ ПС Центр фидер №170-35 о почасовом потреблении ЗАО «КООПСТРОЙ» электроэнергии за период май - июнь 2019 по прибору учета электрической энергии № 01273833, переток (потребление) ЗАО «КООПСТРОЙ» электрической энергии не зафиксирован 21.05.2019 с 11.00 ч. до 12.00 ч. (0), т.е. после даты составления акта о безучетном потреблении (14.05.2019) и с 00.00 ч. 23.06.2019 по 10.00 ч. 27.06.2019, т.е. после оформления акта допуска в эксплуатацию прибора учета (07.06.2019).

Следовательно, потребление электрической энергии по прибору учета электрической энергии № 28748637 в июне и мае 2019, в объеме 1155 кВтч, не является следствием возможного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, зафиксированным в акте о проверки расчётных прибора учета № С1-3-185 от 14.05.2019 и в акте о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии № 2410500520 от 14.05.2019.

Кроме того, суд учитывает, что как следует из однолинейной схемы электрических сетей от 16.06.2009, в ячейке № 38 ПС № 71 «Весна» 110/10, кроме ЗАО «КООПСТРОЙ» присоединены потребители: рынок «Луч» (ТП 6057) и «25 Часов» (ТП-6085), следовательно, при изложенных третьим лицом возможных обстоятельствах вмешательства ЗАО «КООПСТРОЙ» в работу системы учета в ТП-605, между ПАО «Россети Сибирь» и ПАО «Красноярскэнргосбыт» возникли бы разногласия за спорный период в отношении объемов передачи электрической энергии, учитываемых прибором учета установленного у третьего лица в ячейке № 38 ПС № 71 «Весна» 110/10 и объемов потребления электрической энергии, учитываемых приборами учета, установленных у потребителей электрической энергии и подключенных в ячейке № 38 ПС № 71 «Весна» 110/10: ЗАО «КООПСТРОЙ», рынок «Луч» (ТП 6057) и «25 Часов» (ТП-6085), т.е. «небаланс» потребления электрической энергии.

Данных о «небалансе» потребления электрической энергии от ячейки№ 38 ПС № 71 «Весна» 110/10 в материалы дела истцом и третьим лицом не представлено.

Доказательств, что ЗАО «КООПСТРОЙ» подключено в ячейке 60, а не 38 ПС № 71 110/10 кВ «Весна» в материалы дела не представлено, в связи с чем утверждения третьего лица о возникновении небаланса в ячейке 60 ПС № 71 110/10 кВ «Весна» в целях формирования баланса по ПС и фидерам по показаниям технического учета измерительного комплекса, являются необоснованными.

Учитывая изложенное, указанные ПАО «Россети Сибирь» способы вмешательства ЗАО «КООПСТРОЙ» в работу системы учета электрической энергии являются вероятностными (предположительными), документально не подтвержденными.

Таким образом, материалами дела не подтверждается факт вмешательства в работу прибора учета потребителем, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, абонент обязан произвести оплату за потребленную им электроэнергию.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в п 2.2. постановления № 12-П от 14.07.2003, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельства дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, пояснения истца, ответчика и третьего лица, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, исключая формальный подход при их оценке, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными, поскольку истцом не представлены достоверные доказательств, подтверждающих переход ЗАО «КООПСТРОЙ» на резервное питание от ПС 71 «Весна», РУ-10 кВ, яч.38 и потребление электрической энергии по резервному источнику, а также не доказан факт вмешательства ЗАО «КООПСТРОЙ» в работу прибора учета, факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае, ЗАО «КООПСТРОЙ» доказал отсутствие оснований для применения расчетного способа определения объема полученной электроэнергии.

На основании изложенного, начисление ПАО «Красноярскэнергосбыт» 4 201 674,19 руб. задолженности за потребленную электроэнергию является необоснованным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, арбитражный суд считает, что требования ЗАО «КООПСТРОЙ» об обязании осуществить перерасчет являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ЗАО «КООПСТРОЙ» задолженности за потребленную электроэнергию в период с 23.02.2019 по 06.06.2019 в размере 4 201 674,19 руб. следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ЗАО «КООПСТРОЙ» уплачена госпошлина в общей сумме 9000 руб., в том числе, за рассмотрение заявления об обеспечении иска, на основании платежных поручений № 174 от 11.07.2019 на сумму 6000 руб., № 194 от 22.07.2019 на сумму 3000 руб.

При подаче искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена госпошлина в сумме 39 351 руб., что подтверждается платежным поручением № 26194 от 19.07.2019, в сумме 21 730 руб., что подтверждается платежным поручением № 30859 от 21.08.2019. При этом, размер государственной пошлины составляет 44 008 руб.

Учитывая результаты рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ЗАО «КООПСТРОЙ».

Поскольку исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворению не подлежат, расходы на оплату государственной пошлины в размере 44 008 руб. относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт», излишне уплаченная госпошлина в размере 17 073 руб. подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества "КООПСТРОЙ" удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу осуществить перерасчет за потребленную электроэнергию за период с 23.02.2019 по 06.06.2019, уменьшив ее стоимость на сумму 4 201 674.19 руб. с НДС, в соответствии с условиями договора на электроснабжения № 1147 от 01.05.2008.

В удовлетворении встречных исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "КООПСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 073 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2019 № 26194.

После вступления настоящего решения в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 24.07.2019 в виде запрета публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» производить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии по основанию неоплаты задолженности в размере 3415352,20 руб. за май 2019 на основании счета-фактуры № 11-0519-1000041147 от 31.05.2019 в следующих точках поставки: яч. № 35 в РУ-10 кВ ПС 170 «Центр», <...>, яч. № 38 в РУ-10 кВ ПС 110/10 Весна, <...>, оп. № 42-7А ф. <***> ВЛ-10 кВ от ТП-9034, <...> до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мозолькова