Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А71-5169/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск Дело № А71-5169/2018

Решение принято и изготовлено 20 сентября 2018г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комос Групп" в лице филиала ООО «КОМОС ГРУПП» «Торговая компания», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Камское Камбарского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 58907 руб. 68 коп. долга по договору поставки № ТКД0000206 от 01.02.2014, 14260 руб. 41 коп. неустойки

в присутствии представителей: от истца: не явился (извещен по роспись). от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 58907 руб. 68 коп. долга по договору поставки № ТКД0000206 от 01.02.2014, 14260 руб. 41 коп. неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на основании договора поставки.

Определением от 11.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и

возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Указанный порядок извещения разъяснен сторонам в определении от 30.05.2018.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № ТКД0000206 от 01.02.2014 по накладным № ТКС7135863 от 20.07.2017, № ТКС7135864 от 20.07.2017, № ТКУ7216808 от 20.07.2017, № ТКУ7217142 от 20.07.2017, № ТКУ7217144 от 20.07.2017, № ТКУ7217254 от 20.07.2017, № ТКС7141347 от 27.07.2017, № ТКС7141348 от 27.07.2017, № ТКУ7224889 от 27.07.2017, № ТКУ7224902 от 27.07.2017, № ТКУ7224888 от 27.07.2017, № ТКУ7224894 от 27.07.2017 истец поставил ответчику товары на общую сумму 58907 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными, в которых имеется подпись представителя ответчика и печать ответчика.

Товары были получены ответчиком в полном объеме, доказательства оплаты отсутствуют.

Как указал истец в иске, задолженность составляет 58907 руб. 68 коп.

Претензия истца исх. № 173 от 02.03.2018 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 58907 руб. 68 коп. долга, 14260 руб. 41 коп. неустойки, начисленной истцом на основании п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2014 к договору поставки за период с 28.07.2017 по 30.03.2018 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки согласно расчету истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 58907 руб. 68 коп. долга, 14260 руб. 41 коп. пени неустойки законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Камское Камбарского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комос Групп" в лице филиала ООО «КОМОС ГРУПП» «Торговая компания», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 58907 руб. 68 коп. долга, 14260 руб. 41 коп. неустойки, а также 2927 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев