Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А50-8037/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.07.2020 года Дело № А50-8037/20

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020 года. Полный текст решения изготовлен 10.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Бизнес» (614503, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 395 609 руб. 57 коп.,


в отсутствие уведомленных представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Бизнес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в период с ноября по декабрь 2019 года газ в сумме 7 395 609 руб. 57 коп.

Истец и ответчик участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления л.д. 4).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил. Представитель ответчика принимал участие в судебном заседании 03.06.2020, на котором просил судебное разбирательство по делу отложить для сверки сторонами расчетов.

Суд считает возможным на основании ст. 156 АПК РФ рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей сторон (статья 123 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-2505/17 от 15.09.2017, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, а ответчик обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора (п. 2.1 договора).

Оплата за газ производится покупателем не позднее 25-го числа месяца следующего за расчетным (п.5.6.3).

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что акт об объеме переданного–принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов.

Во исполнение условий вышеназванного договора в спорный период истец оказал ответчику услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Факт поставки газа подтверждается подписанными сторонами актами об объеме переданного-принятого газа.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Объем поставленного газа определен истцом на основании показаний приборов учета. Ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за спорный период на момент рассмотрения дела по вышеуказанному договору составляет 7 395 609 руб. 57 коп.

Наличие перед истцом за спорный период указанной задолженности ответчиком не оспорено. Доказательств полной оплаты стоимости газа материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком возражения по иску не заявлены, доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Бизнес» (614503, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный в период с ноября по декабрь 2019 года газ в сумме 7 395 609 руб. 57 коп., а также 59 978 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О. В. Балякина