Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А83-4802/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4802/2020
20 февраля 2021 года
г. Симферополь



Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛЮГИНВЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице его конкурсного управляющего ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ветряной Парк Керченский» (ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – ФИО3 от 27.11.2020

от должника – ФИО4 по дов. №03-04-2020/05 от 03.04.2020,



УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Ветряной Парк Керченский» (ОГРН: <***>).

Определением суда от 21.08.2020 (резолютивная часть от 20.08.2020) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ветряной Парк Керченский» (ОГРН: <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на пять месяцев, начиная с 20.08.2020 года, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6 ФИО5 (115419, <...> а/я ФИО6), являющаяся членом союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса», номер в сводном реестре 18365.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №156(6877) от 29.08.2020/

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 18 февраля 2021 года.

19.01.2021 в адрес суда посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер 18635 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 115419, <...>, а/я ФИО6) для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле № А83-4802/2020 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ветряной Парк Керченский» (ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

01.02.2021 в адрес суда посредством почтовой корреспонденции поступило ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ветряной Парк Керченский» ФИО7 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Вместе с тем поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 25.12.2020 года, реестр требований кредиторов и иные документы касательно процедуры наблюдения.

12.02.2021 временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ветряной Парк Керченский» ФИО7 также поданы пояснения относительно открытия в отношении должника конкурсного производства.

16.02.2021 в адрес суда посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения Общества с ограниченной ответственностью «КапиталЮгИнвест», в лице конкурсного управляющего ФИО2, согласно которым кредитор просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

16.02.2021 от должника, ООО «ФВТ Сервис» и FTW PRODUCTION LIMITED поступили ходатайства об отложении судебного заседания, признать недействительным протокол, собрание кредиторов от 25.12.2020 г.

Суд, в ходе судебного заседания, заслушав представителя должника, установил намерения должника об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления об оспаривании протокола собрания кредиторов.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку в материалы дела представлен отчет временного управляющего, ходатайства об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

С учетом приложенных в материалы дела отчета временного управляющего, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, финансовых показателей хозяйственной деятельности ООО «Ветряной парк Керченский» восстановить платежеспособность должника невозможно, погашение требований кредиторов возможно исключительно в рамках конкурсного производства.

25.12.2020 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Ветряной парк Керченский» (протокол общего собрания кредиторов №1 от 25.12.2020 и отчетные документы приобщены к материалам дела).

В рамках проведения собрания в адрес временного управляющего поступили бюллетени ФИО8 как участника должника и ФИО9 как представителя работников должника, с указанием на необходимость введения финансового оздоровления.

Несмотря на то, что указанные лица не имеют права голоса при проведении собрания кредиторов, временный управляющий настоящими пояснениями указал на невозможность введения финансового оздоровления в настоящей процедуре.

По смыслу абз. 14 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовое оздоровление - это реабилитирующая процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Финансовое оздоровление проводится в соответствии с утвержденным планом. Согласно п. 1 ст. 84 Закона о банкротстве план финансового оздоровления должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.

Учитывая текущее финансовое состояние организации-должника, а также с учетом тенденций деятельности за предыдущие три года, удовлетворение требований кредиторов невозможно.

В материалы дела представлен анализ финансового состояния должника (далее - «фин. анализ»), содержащий следующие данные:

Г) отрицательная динамика факторов формирования финансовых результатов: на протяжении 3-х лет деятельность должника является убыточной, выручка ежегодно сокращается (стр. 44 фин.анализа);

2) уменьшение основных средств и критическое значение дебиторской задолженности: временным управляющим установлено сокращение стоимости основных средств (в том числе период значительного выбытия основных средств) и увеличение дебиторской задолженности до 25-27 % оборотных активов (стр. 50 фик.анализа);

3) отрицательная динамика основных средств: в течение 3-х последних лет произошло уменьшение стоимости основных средств в три раза (стр. 53 фин.анализа);

4) отсутствие возможности реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг как по более высокой цене, так и по цене, обеспечивающей прибыльность (стр. 75 фин.анализа).

Таким образом, объективные показатели, отраженные в финансовой отчетности, свидетельствуют о том, что платежеспособность должника уменьшалась на протяжении нескольких лет, предпосылок для ее восстановления нет, ведение безубыточной деятельности невозможно.

Учредители (участники) должника не воспользовались правом подать заявление о введении финансового оздоровления, предусмотренным ст. 77 Закона о банкротстве.

Законодательством установлены условия подачи ходатайства о введении финансового оздоровления. В частности, п.4, 5 ст. 77 Закона о банкротстве установлено, что ходатайство должно содержать:

- сведения о предлагаемом обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности;

- предлагаемый срок финансового оздоровления;

- план финансового оздоровления;

- график погашения задолженности и др.

Таким образом, работа по анализу финансового состояния должника учредителями не велась, план и график составлен не был. Обращений к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления также не зарегистрировано.

Первое собрание кредиторов, правомочное принимать решения в рамках компетенции, проголосовало за обращение в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Протоколом собрания кредиторов от 25.12.2020 установлены результаты голосования по вопросам повестки дня. По вопросу о выборе дальнейшей процедуры банкротства ООО «КапиталЮгИнвест» со 100 % голосов конкурсных кредиторов было отдано за вариант «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства».

Наличие заявленных, но не рассмотренных до настоящего времени требований кредиторов не влияет на законность принятого решения поскольку кредиторы, чьи требования пока не рассмотрены, не могут влиять на решение собрания в силу их миноритарное™ (в совокупности все нерассмотренные требования кредиторов составляют около 25 % от всех требований кредиторов). Такая позиция была не раз подтверждена решениями судов различных инстанций: Определением Верховного Суда РФ от 08.08.2018 N 309-ЭС18-10798 по делу N А76-15859/2016, Определением ВАС РФ от 22.07.2014 N ВАС- 9710/14 по делу N А56-64931/2013, Постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 17.01.2018 N Ф08-10355/2017 по делу N А63-16019/201 б и др.

Ни одним из кредиторов не заявлены в установленном ст. 46 Закона о банкротстве порядке меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника, в частности запрет на проведение первого собрания кредиторов.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве вид процедуры, вводимой по окончании наблюдения, арбитражный суд определяет на основании решения первого собрания кредиторов. Таким образом, с учетом оценки финансового состояния должника, свидетельствующего о том, что кредиторская задолженность (8 438 707 581,94 руб.) значительно превышает балансовую стоимость его активов (797 620 000 руб.), оснований для введения иной помимо конкурсного производства процедуры банкротства не имеется.

Безосновательное затягивание процедуры банкротства влечет дополнительные расходы должника, и, следовательно, уменьшение конкурсной массы для распределения между конкурсными кредиторами.

Ведение процедуры банкротства предполагает выплату обязательных платежей, в частности, ежемесячное вознаграждение арбитражного управляющего (ст. 20.6 Закона о банкротстве), почтовые расходы, расходы на публикации и т.п. Согласно п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

Таким образом, в интересах добросовестных участников оборота должно быть сокращение подобных издержек для увеличения конкурсной массы. Затягивание процедуры без достаточных на то оснований противоречит добросовестному поведению.

В ходе процедуры наблюдения установлена негативная тенденция по выводу денежных средств на подконтрольные с должником лица.

В ходе анализа банковских выписок временным управляющим установлен факт вывода денежных средств на аффилированных с должником лиц на безвозмездной основе (назначение платежа «предоставление финансовой помощи»). На текущий момент за период наблюдения выведено 6 224 446,05 (шесть миллионов двести двадцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 05 коп., что составляет 11,99 % от суммы денежных средств, поступившей на расчетный счет Должника за этот же период.

Должником уже по состоянию на 31.12.2017 г. был начислен резерв по сомнительным долгам на задолженность вышеуказанных компаний.

По итогам 2018 г. и 2019 г. Должником также формировался резерв по сомнительным долгам на дебиторскую задолженность ООО «Ветряной парк Присивашский», ООО «Ветряной парк Сакский» и ООО «Ветряной парк Степной».

Введение отличной от конкурсного производства процедуры позволит Должнику продолжить вывод денежных средств на указанные компании в нарушение законодательства о банкротстве.

Согласно пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абз. 11 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 04.08.2020. Доказательств, свидетельствующих о том, что первое собрание кредиторов должника, является неправомочным, в материалах дела нет.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, в том числе содержащие сведения о должнике, доводы и участников процесса, принимая во внимание ходатайство временного управляющего должника, мнение кредиторов, выраженное в протоколе от 25.12.2021, суд приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью «Ветряной Парк Керченский» (ОГРН: <***>) отвечает признакам банкротства, установленным ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что процедуру наблюдения следует завершить и признать Общества с ограниченной ответственностью «Ветряной Парк Керченский» (ОГРН: <***>), несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов должника проведенное 25.12.2021, определило избрать кандидатуру конкурсного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер 18635 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 115419, <...>, а/я ФИО6), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

01.02.2021 в адрес суда посредством почтовой корреспонденции поступило ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ветряной Парк Керченский» ФИО7 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Вместе с тем поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 25.12.2020 года, реестр требований кредиторов и иные документы касательно процедуры наблюдения.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО7 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000,00 рублей в месяц.

В силу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. От даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также, конкурсному управляющему должника необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, в данном случае на должника в размере 6 000,00 руб. государственной пошлины и подлежат взысканию с последнего в пользу ООО «КЮИ» (ОГРН <***>/<***>).

Руководствуясь статьями 11-15, 32, 45, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Ходатайства временного управляющего, кредитора ООО «КЮИ» - удовлетворить.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ветряной Парк Керченский» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; 298108, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, начиная с 18.02.2021 г.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ветряной Парк Керченский» (ОГРН: <***>) арбитражного управляющего Бутову Екатерину Владимирову ИНН <***> (115419, <...> а/я ФИО6), с ежемесячным денежным вознаграждением вразмере 30 000,00 рублей за счет средств и иного имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «Ветряной Парк Керченский» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд.

С даты принятия решения о признании ООО «Ветряной Парк Керченский» банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 16 августа 2021 года в 11 часов 35 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

7. Взыскать с ООО «Ветряной Парк «Керченский» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; 298108, <...>) в пользу ООО «КЮИ» (ОГРН <***>/<***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.А. Белоус