Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А40-135126/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135126/17
01 декабря 2017 г.
г. Москва


97-1125

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ГАЗСТРОЙБАНК" (АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 21.12.2000г.) 115432, <...>

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 19.06.2014г.) 107143, <...>

о взыскании денежных средств в размере 502 000 руб. по договору предоставления кредитной линии под лимит задолженности № 05-крл/2015 от 29.04.2015г., по договору о предоставлении кредита №04-кр/2015 от 19.02.2015г.

при участии: от истца – ФИО2- по дов. от 17.07.2017г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику о взыскании задолженности (с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) по кредитному договору № 05-крл/2015 от 29.04.2016г. в размере 4 063 247 руб. 86 коп., из которых: 2 500 000 руб. 00 коп. – кредит, 560 339 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 765 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 237 908 руб. 76 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов;

по кредитному договору № 04-кр/2015 от 19.02.2015г. в размере 486 533 руб. 79 коп., из которых: 270 000 руб. 00 коп. – кредит, 68 933 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 120 420 руб. коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 27 180 руб. 18 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов. В обосновании исковых требований ссылался на положения ст.ст. 309,310, 819 ГК РФ.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзывы на исковое заявление не представители, требования истца не оспорили; возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчиков представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчики указанное требование не исполнили, отзыв на иск не представили, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, приняли риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд учитывает, что в определениях суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение ответчиками судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчиков подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиками не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчики несут соответствующие риски непринятия таких мер.

С учетом изложенного выше, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд учитывает, что в определениях суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение ответчиками судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчиков подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиками не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчики несут соответствующие риски непринятия таких мер.

С учетом изложенного выше, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 по делу № А40-194252/16-78-104 Б АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Как следует из материалов дела, между АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (истец, банк) и ООО "СТРОЙ-М" (ответчик, заемщик) был заключен договор предоставления кредитной линии под лимит задолженности № 05-крл/2015 от 29.04.2015 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию под лимит задолженности на начало операционного дня в размере 2 500 000 руб. на срок до 28.04.2017 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.5 Кредитного договора).

Выдача каждого кредита (транша) согласно п.2.3 Кредитного договора оформляется Дополнительным соглашением.

Согласно п.п.2.6, 2.7, 2.8 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен кредит. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца.

В рамках Кредитного договора между сторонами был подписан ряд Дополнительных соглашений: № 1 от 29.04.2015, № 2 от 27.07.2015, № 3 от 26.08.2015, № 4 от 05.11.2015, № 5 от 01.02.2016, № 6 от 12.04.2016, по условиям которых Банк обязался предоставить Заемщику транш в размере 270 000 руб., 1 000 000 руб., 276 500 руб., 312 700 руб., 298 215,50 руб., 342 584,50 руб. соответственно на срок до 28.04.2017 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 процентов годовых.

Между АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (истец, банк) и ООО "СТРОЙ-М" (ответчик, заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № 04-кр/2015 от 19.02.2015 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2015 Банк обязался предоставить Заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере 270 000 руб. на срок до 17.02.2017 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора).

Согласно п. 2.4 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, утвержденным Дополнительным соглашением № 1 к Кредитному договору № 04-кр/2015 от 19.02.2015.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Кредитным № 05-крл/2015 от 29.04.2015 и № 04-кр/2015 от 19.02.2015, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п.п. 1.1 Кредитных договоров, что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика за период с 29.04.2015 по 08.11.2016 и с 19.02.2015 по 08.11.2016 соответственно и не оспорено ответчиком.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитами. По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора задолженность не погашена.

Ответчиком обязательства по Кредитным договорам не исполнены, проценты за пользование кредитами не уплачены, в связи с чем 30.05.2017 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Кредитным договорам № 05-крл/2015 от 29.04.2015 и № 04-кр/2015 от 19.02.2015 в течение 30 календарных дней с даты направления указанной претензии.

Однако указанные требования были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п.4.4, 4.1 Кредитных договоров № 05-крл/2015 от 29.04.2015 и № 04-кр/2015 от 19.02.2015 за нарушение сроков возврата кредита (транша) и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и по состоянию на 28.09.2017 составляет 4 549 781,65 руб., из которой:

- по Кредитному договору № 05-крл/2015 от 29.04.2015: 2 500 000 руб. 00 коп. – основной долг; 560 339 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 765 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 237 908 руб. 76 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов;

- по Кредитному договору № 04-кр/2015 от 19.02.2015: 270 000 руб. 00 коп. – кредит, 68 933 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 120 420 руб. коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 27 180 руб. 18 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме и своевременно по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредитов у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия кредитных договоров №№ 05-крл/2015 от 29.04.2015 и № 04-кр/2015 от 19.02.2015, требования Истца соответствуют условиям данных кредитных договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 334, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-М" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ГАЗСТРОЙБАНК" (АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) денежные средства по кредитному договору № 05-крл/2015 от 29.04.2016г. в размере 4 063 247 (четыре миллиона шестьдесят три тысячи двести сорок семь) руб. 86 коп., из которых: 2 500 000 руб. 00 коп. – кредит, 560 339 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 765 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 237 908 руб. 76 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-М" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ГАЗСТРОЙБАНК" (АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) денежные средства по кредитному договору № 04-кр/2015 от 19.02.2015г. в размере 486 533 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) руб. 79 коп., из которых: 270 000 руб. 00 коп. – кредит, 68 933 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 120 420 руб. коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 27 180 руб. 18 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-М" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ГАЗСТРОЙБАНК" (АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 749 (сорок пять тысяч семьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова