Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А41-31303/2019Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ резолютивная часть г. Москва «__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «СтройТех» в пользу ООО «НЕДВИЖИМОСТЬ-М» 299.439руб. задолженности по оплате постоянной части арендной платы, 46.974руб.17коп. задолженности по оплате переменной части арендной платы, 39.825руб.37коп. пени за нарушение сроков оплаты постоянной части арендной платы, 3.053руб.32коп. пени за нарушение сроков оплаты переменной части арендной платы, пени за период с 26.05.2019г. по день фактической оплаты задолженности 299.439руб. и 46.974руб.17коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 10.786руб. расходов по госпошлине. Возвратить ООО «НЕДВИЖИМОСТЬ-М» из федерального бюджета 1.906 (одна тысяча девятьсот шесть) руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 111 от 03.04.2019г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "Недвижимость-М" (подробнее)Ответчики:ООО "Строительные технологии" (подробнее)Последние документы по делу: |