Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А11-7431/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7431/2021
19 октября 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2022.

В полном объеме решение изготовлено 19.10.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Владимирской области (600001, <...>) о признании Гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для индивидуальных владельцев № 21 "Левино Поле" (600000, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) (с учетом уточнения от 17.10.2022), установил следующее.


В судебном заседании присутствует (до перерыва):

ФИО2 – слушатель (паспорт).


Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (далее – МИФНС № 12 по Владимирской области, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании Гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для индивидуальных владельцев № 21 "Левино Поле" (далее – "ГСК-21", должник) несостоятельным (банкротом).

МИФНС № 12 по Владимирской области реорганизована путем присоединения к ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира с одновременным переименованием в МИФНС № 14 по Владимирской области.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 4, 33, 223, 224, 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении "ГСК-21", утвердить конкурсного управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации – "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (далее – СРО "СМиАУ").

От СРО "СМиАУ" 21.04.2022 в материалы в поступило письмо, в котором саморегулируемая организация указала, об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденными в данном деле.

В материалы дела 11.07.2022 поступило уточнение к заявлению, в котором уполномоченный орган просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника 922 567 руб. 05 коп. (основной долг - 594 477 руб. 88 коп., пени – 313 781 руб. 17 коп., штраф – 14 308 руб.), утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал".

Определением суда от 15.08.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявителя судом принято.

От Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал" 16.09.2022 в материалы дела поступило письмо о представлении для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился; представил в материалы дела ходатайство от 10.10.2022 о приобщении дополнительных документов и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на заявление не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.10.2022 до 17 часов 15 минут.

После перерыва 10.10.2022 в 17 часов 15 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.10.2022 до 11 часов 40 минут.

После перерыва 19.10.2022 в 11 часов 40 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела 17.10.2022 от уполномоченного органа поступили письменные пояснения.

Арбитражный суд расценил данные письменные пояснения как уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненное заявление от 17.10.2022, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения от 17.10.2022.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие уполномоченного органа, должника, иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Уполномоченный орган в мотивированном заключении указал, что в ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, наличие активов и пассивов, движимого и недвижимого имущества установлено следующее. По данным уполномоченного органа должник владеет земельным участком (для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства) расположенным по адресу: Владимирская обл., Петушинский район, д. Елисейково, ДНТ Бережок, общей кадастровой стоимостью более 11 000 000 рублей. По мнению уполномоченного органа, данный земельный участок является неликвидным, поскольку это прилегающая территория к гаражным боксам и имеет завышенную кадастровую стоимость.

Уполномоченный орган полагает, что объем имущества должника - юридического лица не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у общества признаков отсутствующего должника. При таких обстоятельствах банкротство должника возможно провести по процедуре отсутствующего должника. Также уполномоченный орган приобщал к материалам дела дополнительные документы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Гаражно-строительный кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для индивидуальных владельцев № 21 "Левино Поле" (600000, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.2003 администрацией Ленинского района г. Владимира.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является: деятельность стоянок для транспортных средств.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 922 567 руб. 05 коп. (основной долг - 594 477 руб. 88 коп., пени – 313 781 руб. 17 коп., штраф – 14 308 руб.) наличие у должника признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании "ГСК-21" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у "ГСК-21" задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) банках, а также электронных денежных средств, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

Уполномоченный орган наличие у "ГСК-21" задолженности в сумме922 567 руб. 05 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает в ходатайстве от 17.10.2022.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 922 567 руб. 05 коп. (основной долг - 594 477 руб. 88 коп., пени – 313 781 руб. 17 коп., штраф – 14 308 руб.) является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) от 29.07.2022 в организации зарегистрирован один работник – руководитель должника ФИО4

Бухгалтерский баланс за 2019 год (поступил в налоговый орган 24.03.2020) и имеет нулевые значения. Одновременно бухгалтерский баланс за 2022 также имеет нулевые показатели.

Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной систему налогообложения имеет нулевые показатели.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, а также данным налогового органа, в собственности у должника зарегистрирован один земельный участок (для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства) по адресу Владимирская обл., Петушинский район, д. Елисейково, ДНТ Бережок, общей кадастровой стоимостью более 11 000 000 рублей. По мнению уполномоченного органа, данный земельный участок является неликвидным, поскольку это прилегающая территория к гаражным боксам и имеет завышенную кадастровую стоимость.

Согласно сведениям уполномоченного органа у должника отсутствуют открытые расчетные счета.

"ГСК-21" в настоящее время финансово-экономическую деятельность не осуществляет, что подтверждается отсутствием движения денежных средств по расчетному счету.

По результатам анализа имущественного состояния должника, установлено, что Общество в настоящее время финансово-экономическую деятельность не осуществляет, что подтверждается отсутствием движения денежных средств по расчетному счету, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В случае обнаружения имущества отсутствующего должника позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий, вправе направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке (пункт 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом требование заявителя в сумме 234 998 руб. (налог на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь, требование в сумме 359 479 руб. 88 коп. (земельный налог, страховые взносы на обязательное социальное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника" в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование уполномоченного органа в сумме 328 089 руб. 17 коп. (пени – 313 781 руб. 17 коп., штрафы – 14 308 руб.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать Гаражно-строительный кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для индивидуальных владельцев № 21 "Левино Поле" (600000, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области в размере 234 998 руб. (налог на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов Гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для индивидуальных владельцев № 21 "Левино Поле" во вторую очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области в сумме 359 479 руб. 88 коп. (земельный налог, страховые взносы на обязательное социальное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование) в реестр требований кредиторов Гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для индивидуальных владельцев № 21 "Левино Поле" в третью очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области в размере 328 089 руб. 17 коп. (пени – 313 781 руб. 17 коп., штрафы – 14 308 руб.) в реестр требований кредиторов Гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для индивидуальных владельцев № 21 "Левино Поле" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 марта 2023 года на 08 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 201.

7. Взыскать с Гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для индивидуальных владельцев № 21 "Левино Поле" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Д.Е. Гуськова