Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А06-9734/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9734/2019
г. Астрахань
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" к Государственному предприятию Астраханской области "Каспрыбпроект" о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности

от ответчика – ФИО4 – директор, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее - Истец) и Государственным предприятием Астраханской области «Каспрыбпроект» (далее - Ответчик) был заключен, Договорена создание (передачу) проектной продукции №3940 от 12 ноября 2018 года (далее - «Договор») с приложениями №1 «Задание на проектирование» и Приложением №2 Протокол соглашения о договорной цене.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора и на основании счета № 25 от 14.11.2018 года Заказчик произвел авансовый платеж Исполнителю в размере 600 000 (шестьсот тысяч рублей), в т.ч. НДС 18% согласно платежному поручению №612 от 20.11.2018

Письмом № 51 от 14.12.2018 года Заказчик проинформировал о необходимости расторгнуть договор и осуществить возврат ранее перечисленного аванса.

Письмом №б/н от 17.12.2018 года Исполнитель согласовал расторжение договора и обязался произвести возврат ранее перечисленного аванса в сумме 600 000 руб. в срок до 05.02.2019 года.

В связи с тем, что по состоянию на 11.07.2019 ГП АО «Каспрыбпроект» обязательство по возврату авансового платежа в сумме 600 000 (шестьсот тысяч рублей) не было исполнено, истцом была направлена претензия №22 от 11.07.2019 года., (получена и.о. директора 11.07.2019 ФИО4: нарочно).

Статья 728 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Обязанность подрядчика по возврату предварительной оплаты (аванса) в случае неисполнения работ в полном объеме в обусловленные договором сроки возникает при расторжении договора либо отказе истца, как заказчика, от договора в порядке ст. ст. 715, 728 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области "Каспрыбпроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" неосновательное обогащение в размере 600 000 руб., судебные расходы в сумме 15.000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1