Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А79-12958/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12958/2017
г. Чебоксары
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 , (ИНН <***> , ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация коммунальных компаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 32004 руб. 80 коп.,

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация коммунальных компаний» (далее- ответчик) о взыскании 32004 руб. 80 коп., что составляет основной долг в сумме 26600 руб., неустойка за период с 08.06.2017 по 13.10.2017 в сумме 3404 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 223 от 19.05.2017 по поставке товара по товарной накладной №223 от 19.05.2017.

Определением суда от 08.05.2018 на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Корпорация коммунальных компаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Корпорация коммунальных компаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

На рассмотрение дела стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.05.2017 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 223, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию санитарно-технического назначения (далее Товар) на сумму 26600 руб. (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 4 Договора Покупатель обязан оплатить Товар в течении 14 календарных дней после поставки товара.

Согласно пункту 8 Договора споры между сторонами разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

Во исполнение условий Договора истец поставил товар на сумму 26600 руб. по товарной накладной № 223 от 19.05.2017.

Ответчик оплату товара не произвел.

Ответчику была направлена претензия о задолженности по оплате поставленного товара. Однако задолженность в полном объеме ответчиком не была погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, накладная оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 26600 руб., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.06.2017 по 13.10.2018 в сумме 3404 руб. 80 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что при нарушении условий оплаты свыше десяти дней Покупатель уплачивает пени 0,1% за каждый день просрочки.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает верным.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 3404 руб. 80 коп. за период с 08.06.2017 по 13.10.2017.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация коммунальных компаний» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 26600 руб. 00 коп. (Двадцать шесть тысяч шестьсот руб. 00 коп.), пени за период с 08.06.2017 года по 13.10.2017 года в сумме 3404 руб. 80 коп. (Три тысячи четыреста четыре рубля 80 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.А. Каргина