Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А72-18536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18536/2018
г. Ульяновск
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 27 095 руб. 41 коп.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.06.2018, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГНЦ НИИАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ПАО «Ульяновскэнерго» о взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №УСП-3/2012 от 08.02.2012 за период с 13.09.2018 по 21.09.2018 в размере 26 221,36 руб.

Определением от 13.11.2018 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

14.01.2019 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам производства.

Определением от 04.02.2019 суд принял от истца заявление об увеличении размера исковых требований до суммы 27 095,41 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ГНЦ НИИАР» исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Ульяновскэнерго» в судебном заседании исковые требования признал частично, представил свой контррасчет пеней, а также поддержала ранее заявленное ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до двойной ставки рефинансирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 08.02.2012 между АО «ГНЦ НИИАР» (Исполнитель) и ПАО «Ульяновскэнерго» (Заказчик) заключен договор №УСП-3/2012 оказания услуг по передаче электрической энергии (с учетом протокола согласования разногласий от 12.05.2012), по условиям которого Исполнитель обязывается оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (п. 1.1).

В рамках данного договора истец в августе 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 11 492 386,66 руб., из которых населению было передано на сумму 4 244 747,10 руб., прочим потребителям – на сумму 7 247 639,56 руб.

Письмом от 13.09.2018 исх. №64-91/7603 истец направил в адрес ответчика счет №959 от 31.08.2018, счет-фактуру №1687 от 31.08.2018 и акт оказания услуг за август 2018 года.

01.01.2007 между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и АО «ГНЦ-НИИАР» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №000172ЭО, по которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией в периоды, когда Потребитель не производит выработку электрической энергии, достаточной для покрытия собственного потребления, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В рамках данного договора истец приобрел у ответчика в августе 2018 года электрическую энергию на общую сумму 11 492 386,66 руб.

ПАО «Ульяновскэнерго» направило в адрес АО «ГНЦ-НИИАР» уведомление от 17.09.2018 исх. №6936/7 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму 11 492 386,66 руб. по договорам №УСП-3/2012 и №000172ЭО соответственно.

В обоснование своих исковых требований АО «ГНЦ НИИАР» указывает, что уведомление ПАО «Ульяновскэнерго» о зачете было получено обществом 21.09.2018. В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальных услуг), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Таким образом, расчет за услуги, оказанные по договору № УСП-3/2012, были осуществлены ответчиком с нарушением указанных сроков. В связи с чем истец на основании абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени за период с 13.09.2018 по 21.09.2018 в размере (с учетом последующих уточнений) 27 095,41 руб., исходя из 1/130 действующей ключевой ставки 7,75% годовых (за период с 13.09.2018 по 21.09.2018 от суммы задолженности 4 244 747,10 руб. – 22 774,70 руб., и за период с 21.09.2018 по 21.09.2018 от суммы 7 247 639,56 руб. – 4 320,71 руб.).

Истец направлял ответчику претензию об оплате указанных пеней, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая факта нарушения сроков оплаты стоимости оказанных услуг по договору №УСП-3/2012, указывает, что расчет неустойки следует производить только за период с 13.09.2018 по 20.09.2018 от суммы задолженности 4 244 747,10 руб. и по ключевой ставке 7,5% годовых, что составит 19 591,14 руб.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.1 договора №УСП-3/2012 указано, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с его условиями и законодательством РФ.

Диспозитивной нормой, определяющей порядок оплаты по договору №УСП-3/2012 является Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, в пункте 15(3) которых указано, что потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальных услуг), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик не оспаривает, что пени за просрочку оплаты услуг по договору №УСП-3/2012 следует рассчитывать именно в соответствии с данной нормой закона.

Вместе с тем, доводы ПАО «Ульяновскэнерго» о том, что неустойку следует рассчитывать только за период с 13.09.2018 по 20.09.2018, суд считает вполне обоснованными.

Как было указано выше, оплата за услуги истца по договору №УСП-3/2012 за август 2018 года была произведена на основании уведомления ПАО «Ульяновскэнерго» от 17.09.2018 исх. №6936/17 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных обязательств на сумму 11 492 386,66 руб.

Как указано в пункте 3 информационного письма Президиумом ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Согласно Дополнительному соглашению от 27.11.2009 к договору энергоснабжения №000172ЭЛ от 01.01.2009 (с учетом протокола разногласий) срок окончательного расчета Потребителя (истца) установлен до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, обязательства сторон по оплате услуг по договору №УСП-3/2012 и стоимости электроэнергии по договору №000172ЭЛ за август 2018 года считаются погашенными 20.09.2018, поскольку данная дата является более поздней, чем 18.09.2018. При этом, пени за период с 13.09.2018 по 20.09.2018 следует рассчитывать только от суммы 4 244 747,10 руб. – стоимость электроэнергии, переданной населению. Что касается суммы 7 247 639,56 руб. – стоимость электроэнергии, переданной иным потребителям, то пени с этой суммы начислению не подлежат, поскольку дата оплаты стоимости электроэнергии по договору №000172ЭЛ за август 2018 года наступила раньше (18.09.29018), чем стоимость услуг по договору №УСП-3/2012 (20.09.2018).

Также суд считает обоснованным и довод ответчика о том, что пени следует рассчитывать по ключевой ставке, действовавшей на дату оплаты услуг (зачет встреченных однородных требований), а не на дату вынесения решения суда, поскольку в силу положений статей 394, 408 ГК РФ неустойка подлежит определению именно на дату исполнения основного обязательства, прекращающего такое обязательство. Данное обстоятельство подтверждается судебной практикой, в частности – определением Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС1810991.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ПАО «Ульяновскэнерго» в пользу АО «ГНЦ-НИИАР» составляет 19 591,14 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера договорной неустойки (пеней) на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №263-О).

В Информационном письме от 14.07.1997г. №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункту 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В данном случае, по мнению суда, размер неустойки, рассчитанный истцом в соответствии с положениями закона, не является чрезмерным, учитывая небольшой размер неустойки (1/130 ставки рефинансирования или 21% годовых), продолжительность

периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства (сего 8 дней), а также величину самой неустойки (во много разз меньше, чем сумма основного долга). Также, по мнению суда, взыскание неустойки в указанном размере не приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки и взыскивает в пользу истца пени в размере 19 591,14 руб.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования АО «ГНЦ-НИИАР» частично, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (72,30% от цены иска), что составляет 1 446 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки – отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» пени в размере 19 591 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446 (одна тысяча четыреста сорок шесть) руб.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников