Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А74-4436/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4436/2024
29 июля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к муниципальному казенному предприятию «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 763 055 руб. задолженности, в том числе 587 685 руб. по договору на поставку угольного топлива от 05.03.2024 №36/2024, 587 685 руб. по договору на поставку угольного топлива от 14.03.2024 №44/2024, 587 685 руб. по договору на поставку угольного топлива от 15.03.2024 №46/2024.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 1 763 055 руб. задолженности, в том числе 587 685 руб. по договору на поставку угольного топлива от 05.03.2024 №36/2024, 587 685 руб. по договору на поставку угольного топлива от 14.03.2024 №44/2024, 587 685 руб. по договору на поставку угольного топлива от 15.03.2024 №46/2024.

Определением арбитражного суда от 27.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

От ответчика 30.05.2024 в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В материалах дела имеется ходатайство истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие их представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) заключены договоры на поставку угольного топлива от 05.03.20224 №36/2024, от 14.03.2024 №44/2024, от 15.03.2024 №46/2024, по условиям пунктов 1.1. которых поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику уголь каменный ДШС (далее – товар) для создания аварийного запаса угольного топлива Промышленной котельной рп. Вершина Теи, согласно спецификации, а заказчик – принять товар в соответствии с условиями договора и оплатить обусловленную договорами цену.

В соответствии с пунктами 2.1. договоров, общая стоимость товара составляет:

- по договору от 05.03.2024 №36/2024 – 587 685 руб.;

- по договору от 14.03.2024 №44/2024 – 587 685 руб.;

- по договору от 15.03.2024 №46/2024 - 587 685 руб.

Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся в течение 5 рабочих дней со дня выставленного счета (пункт 2.5. договоров).

Истцом, во исполнение условий договоров, поставлен товар – уголь каменный ДШС на сумму 1 763 055 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальными передаточными документами от 15.03.2024 № 20, от 05.04.2024 № 23, от 08.04.2024 № 24. Товар принят ответчиком без замечаний, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик сумму задолженности за поставленный товар не произвел своевременно.

Истец направил в адрес ответчика претензионные письма от 15.04.2024 с требованием об оплате задолженности по договорам в течение 5 дней.

Ответчик в письме от 13.05.2024 исх. № 360 не отрицал наличие задолженности, указав на невозможность оплаты в связи с блокированием счета предприятия.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере побудило истца обратиться в суд с настоящим требованием о взыскании суммы задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон возникли на основании договоров поставки, и регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки продукции подтверждается универсальными передаточными документами от 15.03.2024 № 20, от 05.04.2024 № 23, от 08.04.2024 № 24, актом сверки, подписанными сторонами и ответчиком признается.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 30 631 руб., уплачена истцом по чеку по операции от 21.05.2024.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9189 руб. 30 коп. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 21 441 руб. 70 коп. (70% госпошлины от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального казенного предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 763 055 (один миллион семьсот шестьдесят три тысячи пятьдесят пять) руб. долга по договорам на поставку угольного топлива от 05.03.2024 №36/2024, от 14.03.2024 №44/2024, от 15.03.2024 №46/2024, а также 9189 (девять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по чеку по операции от 21.05.2024.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 21 441 (двадцать одна тысяча четыреста сорок один) руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 21.05.2024.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья

П.В. Лобынцев