Решение от 13 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-354048/25-114-3613 14.05.2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2026 года


Арбитражный суд в составе

судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: по протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Банк ПСБ" (ИНН:

<***>)


к ООО "ИТС" (ИНН: <***>) о взыскании 4 395 841 руб. 57 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО "Банк ПСБ", обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИТС" о взыскании задолженности в размере 4 091 843,96 руб., процентов в размере 282 127,75 руб., неустойки в размере 21 869,86руб. пени.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.


Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – «Истец» / «Банк») и обществом с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ ТОПЛИВНЫЕ СИСТЕМЫ» (ООО «ИТС») (далее «Ответчик» / «Заемщик») 25.01.2024 года посредством подачи в соответствии со ст. 428 ГК РФ Заявления — оферты на заключение договора о предоставлении кредита по Кредитному продукту «Без бумаг / На развитие бизнеса» № 99-32914/0361 (далее - «Оферта») о присоединении к «Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг На развитие бизнеса» (утверждены Приказом ПАО «Промсвязьбанк» № 108/10 от 16.06.2023) (далее — «Правила») был заключен кредитный договор (далее – «Кредитный договор»).


01.04.2025 В ЕГРЮЛ внесены сведения о смене наименования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (ПАО «Банк ПСБ») (ГРН записи 2257600659150; строки 1 - 4 выписки из ЕГРЮЛ по ПАО «Банк ПСБ» ).

Согласно п.1.9.1 Оферты в состав Кредитного договора входят Правила, Оферта и график погашения Задолженности.

В соответствии с п.2.1 Правил, Оферта подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном Договором дистанционного банковского обслуживания, действующим на момент подписания заявления на заключение договора, и направляется в форме Электронного документа Заемщиком Кредитору посредством системы ЭДО (Системы электронного документооборота).

Договор дистанционного банковского обслуживания между Заемщиком и Банком заключен 26 июля 2022 года в соответствии со ст. 428 ГК РФ посредством подачи Заемщиком Заявления о присоединении (далее - «Заявление на ДБО») к «Правилам обмена электронными документами по системе «PSB On-Line» в ПАО «Промсвязьбанк» (утвержденных Приказом ПАО «Промсвязьбанк» от 02.06.2020 № 98/5; далее – «Правила обмена ЭД»).

Кредитный договор заключен на следующих условиях: Сумма кредита: 6 377 000 (Шесть миллионов триста семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек (п.1.1. Оферты). Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности (п.1.2. Оферты). Срок Кредита: 36 (Тридцать шесть) месяцев с Даты предоставления Кредита (п.1.3. Оферты).

Процентная ставка: процентная ставка 22,70 % годовых (п.1.4. Оферты). Дата уплаты ежемесячного платежа: 20 (Двадцатое) число каждого календарного месяца (п.1.5. Оферты).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки (п.4.17 Правил).

Во исполнение Кредитного договора 25.01.2024 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 6 377 000,00 руб., таким образом, Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитованию Заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской по банковскому счету Заемщика.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора в период с 20.08.2025 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату, суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, неоднократно допустил просрочку.

Поскольку, Заемщиком, обязательства по «Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 07.11.2025 Банк, в соответствии с п.7.2. Правил, направил Заемщику Требование № 69342/50315765 о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, в котором предложил Заемщику в срок до 23.11.2025 добровольно оплатить просроченную задолженность. Однако указанное обязательство Заемщиком не исполнено. В связи с. чем, 24.11.2025 в соответствии с п. 7.3. Правил Кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем внесудебном порядке.

После даты расторжения Кредитного договора проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором Банком, не начислялись.


02.12.2025 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 4 395 841,57 руб., в том числе: - 4 091 843,96 руб. - основной долг; - 282 127,75 руб. — проценты за пользование кредитом за период с 22.07.2025 по 24.11.2025; - 20 459,22 руб. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга (за 1 день - 02.12.2025); 1 410,64 руб. — пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом (за 1 день - 02.12.2025).

До настоящего времени Ответчиком задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.


Удовлетворяя иск частично, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 330, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчиком по существу не оспорено.


Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, в этой связи суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере, так как долг подтверждается совокупностью относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательствами.

Рассмотрев расчет процентов и неустойки, суд признает их арифметически и методологически верными, ответчиком расчеты не оспорен.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также


достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о принятии данного решения.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.


На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИТС" (ИНН: <***>) в пользу ПАО "Банк ПСБ" (ИНН: <***>) 4 091 843,96руб. долга, 282 127,75руб. проценты за пользование кредитом, 21 869,86руб. пени, всего 4 395 841,57руб., а также 156 875,25руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.П. Тевелева