Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А73-14039/2018

212/2018-137670(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14039/2018
г. Хабаровск
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Степиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой О.Б.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2-ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682973, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682973, <...>)

о взыскании 10 402 348 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 01.01.2018г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО2- ФИО3» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал- Транзит» о взыскании задолженности в сумме 10 402 348 руб.

Представитель стороны не возражает против окончания рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переходе к судебному разбирательству. Истец в материалы дела возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил.

Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика сумму долга признал в полном объёме.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом и ответчиком заключены: договор поставки № б/н. от 01.09.2009г., договор на поставку топлива (бурого угля) № 26 от 01.08.2010г., договор купли-продажи топлива (бурого угля) № 25 от 01.10.2013г., договор купли-продажи топлива (бурого угля) № 24 от 01.10.2016г., договор купли- продажи топлива (бурого угля) № 6-2015 от 01.10.2015г., договор оказания услуг № 12У-17/18 от 01 10.2017г., договор возмездного оказания услуг по перевозке № 12П-17/18 от 01.10.2017г., договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 17-П от 01.10.2013г.

Во исполнение договоров истцом ответчику отгружено твердое топливо, материалы, оказаны услуги.

Факт отгрузки топлива, материалов и оказания услуг ответчику подтверждается подписанными им универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными.

Факт оказания услуг подтвержден подписанными актами выполненных работ/услуг.

Ответчик, в нарушение условий заключенных договоров, на протяжении произвел частичную оплату за поставленный товар и оказанные услуги. Однако, задолженность признал, подтверждая ее подписанием актов сверки взаиморасчетов за 2016, 2017 г.г. и производя частичную оплату.

12.01.2016г., 15.01.2017г. и 01.08.2018г. в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, на что в ответ поступили письма ответчика от 16.01.2017г. и от 19.01.2018г., гарантирующие оплату задолженности.

06.08.2018 года в ответ на претензию от 01.08.2018г. ответчик указал о невозможности оплатить задолженность в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов от 31.05.2018г, задолженность ответчика составляет 10 402 348 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договорам наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ установлено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства по договорам ответчиком не исполнены, оплата за поставленный товар, оказанные услуги, предусмотренные заключенными договорами в полном объеме не произведена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал- Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682973, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2-ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682973, <...>) долг в сумме 10 402 348руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 75 012руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина