Дополнительное решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А53-26233/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26233/22
21 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи С.В. Абдулиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производств материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Берего-укрепительная компания" СВН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 74163,65 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Берего-укрепительная компания" СВН обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 5" о взыскании 73475,2 руб. неосновательного обогащения, 688,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 20.07.2022.

Определением суда от 09.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.

Резолютивной частью по делу исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 63475,2 руб. неосновательного обогащения, 688,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 20.07.2022, а также 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2967 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.10.2022 суд указал на наличие оснований для вынесения дополнительного решения по делу, предоставил сторонам срок для предоставления возражений.

Определение направлено сторонам на электронную почту.

Судом установлено, что при вынесении решения по иску судом не разрешен вопрос в части распределения почтовых расходов на сумму 416,54 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в общем размере 416,54 руб.

В обоснование понесенных расходов заявитель представил почтовые чеки, подтверждающие направление претензии ответчику по 2 адресам.

Согласно положениям пунктов 1-2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В рассматриваемом случае размер почтовых расходов по отправке претензии по второму адресу организации, отличному от адреса юридической регистрации, возмещению не подлежат, поскольку действующее законодательство такой обязанности не возлагает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возмещения почтовых расходов в части, а именно по отправке претензии по юридическому адресу в сумме 208,27 руб.

Руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Берего-укрепительная компания" СВН (ИНН <***>, ОГРН <***>) 208,27 руб. почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



СудьяАбдулина С. В.