Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А63-7829/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7829/2019
г. Ставрополь
25 июня 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа», г.Пятигорск, ОГРН 1062632029778,

к ООО «ЭНЕРГОМИН», г. Буденновск, Буденновский район, Ставропольский край, ОГРН 1102646000160,

о взыскании 2 929 090 рублей 82 копеек пени за период с 18.07.2017 по 31.01.2019 за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №263/2017 от 16.06.2017,

при участии в судебном заседании представителя истца Кольцовой А.К. по доверенности №45 от 01.01.2019, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЭНЕРГОМИН», г. Буденновск, Буденновский район, Ставропольский край о взыскании 2 929 090 рублей 82 копеек неустойки за период с 18.07.2017 по 31.01.2019 за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №263/2017 от 16.06.2017.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью присутствия своего представителя.

Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания как необоснованное и документально неподтвержденное.


Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

16.06.2017 между ПАО «МРСК Северного Кавказа», (сетевая организация) и ООО «ЭНЕРГОМИН» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологическим присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергетических установок Заявителя (далее - технологическое присоединение), а именно: Горько-Балковской Малой ГЭС, расположенной по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, в границах муниципального образования Кара-Тюбинского сельсовета (кадастровый №26:22:060201:3), в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность - 9 МВт; класс напряжения в точках присоединения - 35 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергетических установок Заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств, а заявитель обязался оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение, установленной Постановлением РТК СК от 08.12.2016 №45 составляет 3 950 534 рубля 44 копейки, в том числе НДС 18% - 602 623 рубля 90 копеек.

Оплата производится путем перечисления заявителем денежных средств на расчетный счет сетевой организации в полном объеме в течении 30 дней с момента вступления в силу договора (пункт 3.2 договора).

Истец выполнил договорные обязательства, оказал ответчику услуги по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №263/2017 от 16.06.2017.

Согласно пункту 4.2 договора сторона, нарушившая сроки исполнения обязательств (мероприятий, графика платежей), установленных договором, обязуется уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату - заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик погашение вышеуказанной суммы не произвел своевременно, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика 2 929 090 рублей 82 копейки пени за период с 18.07.2017 по 31.01.2019 за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №263/2017 от 16.06.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что договором предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате работ по технологическому присоединению требование о взыскании пени в размере 2 929 090 рублей 82 копейки за период с 18.07.2017 по 31.01.2019 подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил документально обоснованных возражений по размеру неустойки, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОМИН», г. Буденновск, Буденновский район, Ставропольский край, ОГРН 1102646000160, в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа», г.Пятигорск, ОГРН 1062632029778, 2 929 090 рублей 82 копейки пени за период с 18.07.2017 по 31.01.2019 за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №263/2017 от 16.06.2017 и 37 645 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин