Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А12-7633/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-7633/2025 «11» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Орошаемое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ФИНАГРОТЕХ», общества с ограниченной ответственностью «ФИНАГРО ТРЕЙД» общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАгроПолив», ФИО1, ФИО2, конкурсного управляющего ООО «ФинАгро Трейд» ФИО3, конкурсного управляющего ООО «СП Орошаемое» ФИО4, финансового управляющего ФИО2 ФИО5, финансового управляющего ФИО1 ФИО6, временного управляющего ООО «Финагротех» ФИО7 о признании недействительным Соглашения от 13.05.2024г. № 093/0010L/24 об общих условиях предоставления кредита в части установления величины процентной ставки в порядке, предусмотренном статьями 2, 5 Соглашения, об обязании АО «ЮниКредит Банк» осуществить перерасчет процентной ставки по Соглашению от 13.05.2024г. № 093/0010L/24, исходя из величины процентной ставки 4,3% годовых, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО8, по доверенности; от третьих лиц - не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Орошаемое» (далее – ООО «СП «Орошаемое», истец) обратилось в

Арбитражный суд Волгоградской области акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (далее- АО ЮниКредит Банк», ответчик) с иском о признании недействительным Соглашения от 13.05.2024г. № 093/0010L/24 об общих условиях предоставления кредита в части установления величины процентной ставки в порядке, предусмотренном статьями 2, 5 Соглашения, об обязании АО «ЮниКредит Банк» осуществить перерасчет процентной ставки по Соглашению от 13.05.2024г. № 093/0010L/24, исходя из величины процентной ставки 4,3% годовых. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ФИНАГРОТЕХ», общество с ограниченной ответственностью «ФИНАГРО ТРЕЙД», общество с ограниченной ответственностью «ВолгаАгроПолив», ФИО1, ФИО2, конкурсный управляющий ООО «ФинАгро Трейд» ФИО3, конкурсный управляющий ООО «СП Орошаемое» ФИО4, финансовый управляющий ФИО2 ФИО5, финансовый управляющий ФИО1 ФИО6, временный управляющий ООО «Финагротех» ФИО7.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Ранее судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2025г. (резолютивная часть) ООО «СП Орошаемое» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4. Определениями суда от 10.09.2025 г. и от 02.10.2025 г. судом истцу было предложено уточнить позицию по предъявленному иску. Каких-либо ходатайств, заявлений от истца не поступило.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, в иске просит отказать. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование предъявленного иска ООО «СП «Орошаемое» указывает следующие обстоятельства.

12.03.2023 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «СП Орошаемое» было заключено Соглашению № 093/0005L/23 от 12.05.2023 о предоставлении кредита в сумме 50 000 000 рублей на срок до 08.05.2023.

Кредит был предоставлен в соответствии с Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям, международным финансовым организациям и государственной корпорации развития "ВЭБ. РФ" на возмещение недополученных ими доходов но кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов), организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, по льготной ставке, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2016 № 1528.

Кредит был предоставлен па цели производства продукции растениеводства, в том числе на приобретение ГСМ, приобретение химических и биологических средств защиты растений, приобретение удобрений, приобретение семян, посадочного материала, приобретение запасных частей, приобретение семян, посадочного материала, рассады, оплату услуг но ремонту сельскохозяйственной

техники и оборудования, проведение подготовительных сельскохозяйственных работ для посадки и текущей обработки почвы.

ООО «СП Орошаемое» исполнило все свои обязательства по возврату кредита в рамках Соглашения № 093/0005L/23 от 12.05.2023.

Истец указывает, что между ним и АО «ЮниКредит Банк» имелась договоренность о том, что после возврата кредита, полученного по Соглашению от 12.05.2023, ООО «СП Орошаемое» будет прокредитовано АО «ЮниКредит Банк» на тот же срок (1 календарный год) на тех же условиях (процентная ставка в размере 4,3% годовых).

Однако, после исполнения ООО «СП Орошаемое» своих обязательств по возврату кредита по Соглашению № 093/0005L/23 от 12,05.2023. в процессе переговоров о заключении нового кредитного соглашения АО «ЮниКредит Банк» отказалось or ранее декларируемой позиции и указало, что новое кредитное соглашение может быть заключено исключительно при условии установления процентной ставки с ограничением 40% годовых или по формуле: ключевая ставка Банка России плюс маржа, ограниченная 20% годовых.

ООО «СП Орошаемое» указывает, что рассчитывало на выполнение ранее достигнутых договоренностей с АО «ЮниКредит Банк» и возвратило кредит но Соглашению № 093/0005L/23 от 12.05.2023 за счет своих оборотных средств, тем самым в значительной степени лишив себя возможности провести сезонные полевые работы. При этом из-за наличия предварительной договоренности с АО «ЮниКредит Банк», ООО «СП Орошаемое» не вело с другими банками переговоры о получении кредита на указанные цели.

Истец отмечает, что АО «ЮниКредит Банк» было осведомлено о финансово- экономическом состоянии ООО «СП Орошаемое», в том числе о невозможности выполнения необходимых полевых работ без срочного пополнения оборотных средств, а также об отсутствии у ООО «СП Орошаемое» в срочном порядке взять кредит в другом банке, и воспользовалось данными обстоятельствам и, заняв жесткую позицию в переговорах о заключении нового кредитного соглашения.

13.05.2024 ООО «СП Орошаемое» было вынуждено заключить с АО «ЮниКредит Банк» Соглашение № 093/0010L/24 об общих условиях предоставления кредита в сумме не более 50 000 000 рублей на срок 6 месяцев с даты подписания соглашения на условиях, указанных АО «ЮниКредит Банк».

Так, согласно условиям пункта 5.2 Соглашения № 093/001GL/24 от 13.05.2024, процентная ставка устанавливается для каждой выплаты и составляет но выбору: -фиксированную величину в процентах годовых, но не более 40% годовых, либо - -величину, равную ключевой ставке Банка России плюс маржа; величина маржи не может превышать 20% годовых.

Несмотря на то, что в пункте 5.2 имеется ссылка на совершение всех действий «по выбору Заемщика», статья 2 Соглашения № 093/0010L 24 от 13.05.2024 четко устанавливает порядок определения процентной ставки исходя исключительно из волеизъявления АО «ЮниКредит Банк».

Данное условие явно обременительно для ООО «СП Орошаемое», и оно, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняло бы его при наличии реальной возможности участвовать в его определении.

Таким образом, ООО «СП Орошаемое» было вынуждено заключить Соглашение № 093/0010L/24 от 13.05.2024 на крайне невыгодных для себя условиях, кабальных.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что с 2024 года в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 25 октября 2023 г. № 1780 «Об утверждении Правил предоставления из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг» (далее - Правила) и на основании прямого указания в Правилах реализация механизма льготного кредитования сельскохозяйственных производителей осуществляется в рамках решения о порядке предоставления субсидии, принимаемого Минсельхозом России как главным распорядителем бюджетных средств в сфере агропромышленного комплекса (далее — АПК) в соответствии с указанными Правилами.

В силу пункта 1 статьи 431.2 ГК РФ заемщик недвусмысленно заверил банк о том, что Заемщик является сельскохозяйственным товаропроизводителем, осуществляющим производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов) по смыслу Правил льготного кредитования и имеет право на получение Кредита в соответствии с Правилами льготного кредитования. Заемщик ознакомился с Правилами льготного кредитования, они ему понятны (абзац 4 подпункта «а» пункта 11.1 Кредитного договора). Указанные заверения об обстоятельствах имели и имеют для банка существенное значение, и Банк полагался и полагается на них при заключении, исполнении, изменении или прекращении Кредитного договора.

Обязательства по указанному выше кредитному договору Истцом полностью исполнены, кредит погашен в предусмотренные договором сроки.

15.04.2024 г. Банком по системе ДБО от Истца - ООО «СП Орошаемое» получена заявка на получение краткосрочного кредита в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от 25 октября 2023 г. № 1780 и Решения МСХ РФ № 22-68850-00258-Р от 24 января 2024 года (Заявка на кредит по программе МСХ). Согласно заявке: сумма кредита 50 000 000,00 руб., срок до 1 года, приемлемая процентная ставка по кредиту 6,8%.

24.04.2024 г. на МКК было одобрено предоставление льготного кредита по программе МСХ в сумме 50 000 000,00 рублей на срок 12 мес. для ООО «СП Орошаемое», также одобрено предоставление коммерческого кредита в сумме 50 000 000,00 рублей на срок не более 6 мес., совокупный лимит не более 50 000 000,00 рублей.

24.04.2024 г. Банком в адрес комитета Сельского хозяйства Волгоградской области был направлен реестр потенциальных заемщиков, содержащий в себе сведения о потенциальном заемщике - ООО «СП Орошаемое» и основных параметров запрашиваемого кредита (кредит 50 000 000,00 руб. на срок 12 мес., ставка 6,8% согласно заявке клиента).

26.04.2024 г. Банком по системе ДБО от Истца - ООО «СП Орошаемое» получено согласие клиента с решением комитета банка по форме МСХ.

03.05.2024 г. в Банк поступил ответ комитета Сельского хозяйства Волгоградской области в форме сводного реестра потенциальных заемщиков, согласно которому по состоянию на дату рассмотрения бюджетные ассигнования по запрашиваемому кредиту в бюджете отсутствует.

Полученная Банком информация об отсутствии бюджетных ассигнований и, как следствие, о невозможности выдачи льготного кредита по Правилам льготного

кредитования была доведена до Клиента. Учитывая изложенное, со стороны ООО «СП Орошаемое» поступила устная заявка о выдаче кредита на коммерческих условиях.

07.05.2024 г. был направлен комплект проекта документации по коммерческому кредиту в сумме 50 000 000,00 руб. на срок 6 мес., процентная ставка не более 40% годовых в адрес клиента и поручителей, по эл. почте, заявленной клиентом в анкетах и указанной в кредитной документации.

13.05.2024 г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «СП Орошаемое» заключено Соглашение № 093/0010L/24 об общих условиях предоставления кредита (далее Соглашение), сумма 50 000 000,00 руб., срок 6 месяцев, целевое использование - пополнение оборотного капитала Заемщика (Приложение № 6). Процентная ставка согласно п.5.2 Соглашения устанавливается сторонами для каждой Выплаты перед каждым использованием, в порядке определённом ст.2 Соглашения и составляет по выбору Заемщика:

- фиксированную величину в процентах годовых, согласованную сторонами, но не более 40% годовых, если иное не будет указано в Извещении об Использовании;

- Величину, равную Ключевой ставке Банка России плюс Маржа. Маржа означает величину в процентах годовых, подлежащую согласованию для каждой Выплаты перед каждым использование Выплаты в порядке определённом ст.2 Соглашения, но не более 20% годовых.

Ответчик обращает внимание внимание суда на тот факт, что Соглашение № 093/0010L/24 об общих условиях предоставления кредита от 13.05.2024 по своей сути является рамочным договором регулируемым ст.429.1 ГК РФ.

13.05.2024 г. в адрес Банка по каналам ДБО поступило Извещение об использование Выплаты согласно которой Заемщик просил Банк предоставить Выплату по Кредиту на следующих условиях: Сумма Выплаты 50 000 000,00 руб., дата предоставления Выплаты: 13.05.2024, дата погашения Выплаты: 12.11.2024, процентная ставка фиксированная - 20,18% годовых.

Указанное Извещение об использование Выплаты было акцептовано Банком и Выплата предоставлена Заемщику на запрашиваемых условиях.

Ответчик указывает, что на дату подачи иска (25.03.2025) истец имеет просроченную задолженность в общем размере 20 078 581,31 рублей

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или

иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

При наличии в совокупности указанных выше признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности. Самостоятельно каждый из признаков в отдельности не является основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценивая обстоятельства дела, суд не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Невыгодность условий заключенного соглашения в отсутствие фактической возможности льготного кредитования истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказана. Оспариваемое соглашение было заключено истцом сознательно и добровольно.

В отсутствие первых двух признаков кабальности сделки, соответственно, отсутствует и третий признак - сознательное использование этих обстоятельств другой стороной.

Иск подлежит отклонению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова