Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А08-10256/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10256/2022
г. Белгород
20 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ТСН "СНТ "Мичуринец-76" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Белгородского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Белгородской области

о признании правопреемником,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 30.08.2022, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ТСН "СНТ "Мичуринец-76" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец-76» (ИНН <***>) правопреемником Садоводческого общества "Мичуринец-76" (ИНН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц 10.08.2011.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие, в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

На основании ст. ст. 121 – 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Заявление мотивировано тем, что садоводческое общество "Мичуринец-76" 10.08.2011 было исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

03.08.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ТСН "СНТ "Мичуринец-76" как юридического лица.

В целях реализации прав на земельный участок, заявитель просит установить юридический факт - признать ТСН "СНТ "Мичуринец-76" правопреемником СО "Мичуринец-76".

Из материалов дела следует, что садоводческое общество "Мичуринец-76" (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Согласно статей ст. 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Таким образом, по смыслу данных положений правопреемство при исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица не допускается.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие, что при прекращении "Мичуринец-76" (ИНН <***>) были совершены действия, предусмотренные ст. 57 - 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.

ТСН "СНТ "Мичуринец-76" (ИНН <***>, ОГРН <***>) создано как самостоятельное юридическое лицо, а не в результате реорганизации садоводческого общества "Мичуринец-76" (ИНН <***>).

Учитывая изложенное, основания для признания ТСН "СНТ "Мичуринец-76" правопреемником СО "Мичуринец-76" (ИНН <***>) отсутствуют.

Суд принимает во внимание, что наличие спора о праве при рассмотрении данного заявления не установлен, сторонами не указан иной внесудебный порядок установления указанного заявителем факта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.