Решение от 30 марта 2020 г. по делу № А28-13003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13003/2019
город Киров
30 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «БАРС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 117218, Россия, <...>. корп. 5, эт/пом/ком 5/II/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 192029, Россия, <...>, литер А, пом. 8-Н, оф. 9)

о взыскании 332 667 рублей 68 копеек,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БАРС» (далее – истец, ООО «БАРС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ответчик, ООО «Рубин») о взыскании 332 667 рублей 68 копеек, в том числе 299 650 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 29 965 рублей 00 копеек штрафа за нарушение обязательств по договору на поставку товара от 03.07.2019 №21914, 3 052 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 30.08.2019 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 31.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 395, 450, 453, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от возврата предварительной оплаты за непоставленный товар, ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части отгрузки товаров.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 299 650 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 29 965 рублей 00 копеек штрафа за нарушение обязательств по договору на поставку товара от 03.07.2019 №21914, 898 рублей 95 копеек неустойки за период с 12.07.2019 по 14.07.2019, 2 865 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 30.08.2019 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 31.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявленного иска. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 27.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 26.11.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор от 03.07.2019 №21914 (далее – договор), согласно предмету которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар на основании спецификаций покупателя, утвержденных поставщиком, а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара определяются соглашением сторон и указывается в спецификациях (пункт 1.2 договора). Порядок оплаты товара определяется в спецификациях (пункт 4.2 договора).

Поставщик обязуется произвести поставку товара в объеме и сроки, указанные в спецификации, если иные условия поставки не будут установлены дополнительным соглашением сторон. Если в спецификации не предусмотрен срок поставки, то она осуществляется в течение 1 рабочего дня с момента подписания спецификации (пункт 5.1 договора).

Поставка осуществляется силами поставщика. Погрузка и выгрузка товара осуществляется силами поставщика и за его счет. Иные способы поставки оговариваются в спецификациях (пункт 5.2 договора).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

В случае, если поставщик в установленный договором срок не начнет отгрузку в объеме, указанном в спецификации, по причинам, не зависящим от покупателя, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10% от суммы предоплаты. Покупатель также в указанном случае вправе досрочно расторгнуть договор и требовать возмещения причиненных убытков в полном объеме (пункт 7.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019, с условием о последующей пролонгации (пункт 10.1 договора).

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписаны спецификации к договору:

- спецификация от 03.07.2019 №1 на общую сумму 291 150 рублей 00 копеек, по условиям которой поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и по ценам: бортовой камень БР 100.30.15 ГОСТ 6665-91 в количестве 1050 шт. по цене 245,00 рублей с НДС за 1 шт., бортовой камень БР 100.20.8 ГОСТ 6665-91 в количестве 150 шт. по цене 126,00 рублей с НДС за 1 шт., доставка ЖБИ длинномерами в количестве 5 ед. по цене 3 000,00 рублей с НДС за 1 ед.; оплата производится на условиях 100% предоплаты за партию товара, на основании счета поставщика, выставленного по заявке покупателя; доставка до строительного участка в пгт. Горный Краснопартизанского района Саратовской области; поставщик производит доставку своим транспортом, указанную в счете отдельным пунктом; поставщик отгружает товар по письменной заявке покупателя; право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент приемки и подписания на объекте покупателя,

- спецификация от 03.07.2019 №2 на общую сумму 8 500 рублей 00 копеек, по условиям которой поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и по ценам: цемент М400 Д20 / меш. 50 кг / Мордовцемент II/А-Ш 32,5 Б в количестве 20 меш. по цене 275,00 рублей за 1 меш., доставка длинномерами в количестве 1 ед. по цене 3 000,00 рублей за 1 ед.; оплата производится на условиях 100% предоплаты за партию товара, на основании счета поставщика, выставленного по заявке покупателя; доставка до строительного участка в пгт. Горный Краснопартизанского района Саратовской области; поставщик производит доставку своим транспортом, указанную в счете отдельным пунктом; поставщик отгружает товар по письменной заявке покупателя; право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент приемки и подписания на объекте покупателя.

Ответчиком выставлены счета от 03.07.2019 №6420-27НК на сумму 291 150 рублей 00 копеек и от 03.07.2019 №6420-31НК на сумму 8 500 рублей 00 копеек (цены указаны с учетом доставки на объект заказчика в п. Горный), которые оплачены истцом платежными поручениями от 10.07.2019 №959 на сумму 291 150 рублей 00 копеек и от 10.07.2019 №960 на сумму 8 500 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением поставщиком обязательства по поставке товаров, истец направил ответчику претензию от 15.07.2019 №434 о расторжении договора, с требованием возвратить уплаченную денежную сумму в размере 299 650 рублей 00 копеек, оплатить штраф в размере 29 965 рублей 00 копеек и неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 299 рублей 65 копеек за каждый день просрочки начиная с 12.07.2019, предупредил об обращении в суд. Направление претензии в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией от 15.07.2019. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61001434031777, сформированным официальным сайтом Почты России, заказное письмо принято в отделении связи 15.07.2019, прибыло в место вручения – 19.07.2019, возвращено отправителю по иным обстоятельствам – 30.08.2019.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, товар не поставлен, сумма предварительной оплаты ответчиком не возвращена, неустойка не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не поставил истцу согласованные в спецификациях товары и не вернул истцу денежные средства, полученные по предварительной оплате в сумме 299 650 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 299 650 рублей 00 копеек, при этом доказательства возврата предварительной оплаты или поставки товаров на спорную сумму в материалах дела отсутствуют, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание, что покупатель заявил об отказе от договора поставки и потребовал возврата предварительной оплаты в претензии от 15.07.2019 №434, квалифицирует произведенные истцом платежи неосновательным обогащением ответчика и считает требование истца о взыскании с ответчика 299 650 рублей 00 копеек суммы предварительной оплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Срок поставки в спецификациях к договору не согласован, следовательно, поставка должна осуществляться поставщиком в течение 1 рабочего дня с момента подписания спецификаций от 03.07.2019 №№1,2 (пункт 5.1 договора).

Претензией от 15.07.2019 №434 истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возвратить сумму предварительной оплаты, уплатить неустойку за просрочку поставки товаров.

С учетом выбранного истцом способа защиты нарушенных прав суд приходит к выводу о том, что в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки за просрочку поставки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

До момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товаров.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у поставщика ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки, и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Ответственность поставщика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, предусмотрена пунктом 7.2 договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При указанных обстоятельствах истец в силу условий договора наделен правом требования уплаты штрафных санкций в согласованном сторонами в пункте 7.2 договора размере.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 12.07.2019 по 14.07.2019 на сумму 898 рублей 95 копеек проверен судом, признан подлежащим уточнению. Поскольку стоимость не поставленного товара по спецификациям составляет 281 650 рублей 00 копеек, именно на указанную сумму следует начислять неустойку по пункту 7.2 договора, верный расчет неустойки: 281 650 рублей 00 копеек х 0,1% х 3 дня = 844 рубля 95 копеек. Ответчик расчет неустойки не опроверг, контррасчет не представил.

При рассмотрении дела ответчиком не было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и не представлено соответствующих доказательств, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 844 рубля 95 копеек за период с 12.07.2019 по 14.07.2019.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с представленным отчетом об отслеживании почтового отправления о направлении ответчику претензии от 15.07.2019 №434, почтовое отправление прибыло в место вручения 19.07.2019, в связи с чем суд не усматривает оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты за период с 15.07.2019 по 18.07.2019, когда требование о возврате предварительной оплаты покупателем поставщику еще не было предъявлено. Суд также учитывает, что в договоре обязанность поставщика уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя не предусмотрена.

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации с 19.07.2019 ответчик, фактически уклонившийся от получения почтовой корреспонденции в отделении связи, должен был узнать о требовании истца относительно возврата суммы предоплаты, а, следовательно, о неосновательности сбережения денежных средств в размере 299 650 рублей 00 копеек.

С учетом заявленного искового требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы неосновательного обогащения кредитору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 865 рублей 40 копеек за период с 19.07.2019 по 04.09.2019 с продолжением их начисления по день фактической уплаты денежных средств кредитору.

Поскольку поставщиком в установленный договором срок не начата отгрузка товаров в объеме, указанном в спецификациях к договору, истцом начислен штраф на основании пункта 7.5 договора в размере 29 965 рублей 00 копеек, что составляет 10% от суммы предварительной оплаты.

Доказательства своевременного исполнения поставщиком обязательств по отгрузке товаров либо наличия причин такого неисполнения, зависящих от покупателя, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 29 965 рублей 00 копеек штрафа за нарушение обязательств по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 653 рублей 00 копеек по платежному поручению от 09.09.2019 №1215.

Сумме исковых требований, подлежащих удовлетворению, соответствует государственная пошлина в размере 9 667 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 653 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчику в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 192029, Россия, <...>, литер А, пом. 8-Н, оф. 9) 299 650 (двести девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 29 965 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек штрафа, 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 95 копеек пеней, 2 865 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 04.09.2019, всего 333 379 (триста тридцать три тысячи триста семьдесят девять) рублей 35 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 299 650 рублей 00 копеек, начиная с 05.09.2019 по день уплаты суммы неосновательного обогащения кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 9 653 (девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 192029, Россия, <...>, литер А, пом. 8-Н, оф. 9) в доход федерального бюджета 15 (пятнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова