Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А65-21683/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21683/2023

Дата принятия решения – 25 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Снабженческо-сбытовому перерабатывающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Дары Природы", г.Тетюши, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО Агрофирма ФИО2 и временного управляющего ФИО3

с участием:

от истца – ФИО4 представитель по доверенности от 01.01.2023

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – ФИО3 временный управляющий

установил:

Истец - Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Снабженческо-сбытовому перерабатывающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Дары Природы" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 20.09.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Агрофирма ФИО2» и временный управляющий ФИО3

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено в порядке ст.123 АПК РФ.

Временный управляющий оставил принятие судебного акта на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «РАЦИН» (Поставщик, истец) и ООО Агрофирма «ФИО2» (Покупатель, третье лицо) был заключен Договор поставки № ТК-511/2022 от 29.04.2022 (далее Договор поставки), на основании которого Покупатель получил товар на общую сумму 14 944 108,38 руб.

В связи с неисполнением Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, АО «РАЦИН» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного центра при РСПП от 12.12.2022 г. по делу № 367/2022-1887/08-46 с ООО Агрофирма «ФИО2» в пользу АО «РАЦИН» взысканы: -14 944 108,38 руб. основного долга, -107 721 руб. в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, включая регистрационный сбор.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2023г. по делу № А65-2695/2023, на основании решения третейского суда, был выдан исполнительный лист.

Между АО «РАЦИН» (Поставщик, истец) и ООО Агрофирма «ФИО2» (Покупатель, третье лицо) был заключен Договор поставки дизельного топлива и фасованных смазочных материалов (масел) для сельхозтоваропроизводителей № ДТ-22-468-2022 от 29.04.2022 (далее Договор поставки), на основании которого Покупатель получил товар на общую сумму 5 555 788,00 руб.

В связи с неисполнением Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, АО «РАЦИН» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного центра при РСПП от 20.02.2023 г. по делу № 451/2022-1971/08-58 с ООО Агрофирма «ФИО2» в пользу АО «РАЦИН» взысканы: - 5 555 788 руб. основного долга, - 60 779 руб. в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, включая регистрационный сбор.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2023г. по делу № А65-7224/2023 на основании решения третейского суда, был выдан исполнительный лист.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам между ССПСПК "ДАРЫ ПРИРОДЫ" (Залогодатель, ответчик) и АО «РАЦИН» (Залогодержатель, истец) был заключен договор залога № ЗЛГ198/1-ТК-511/2022 от 29.04.2022, по которому заложено следующее имущество:

№ п/п

Наименование имущества,

передаваемого в залог

Год выпуска

Залоговая стоимость, руб.

Адрес местонахождения

1.

Оборудование по переработке рапса, в том числе:

1. Транспортер загрузочный;

2. Сепаратор крупного сора с системой автоматики с приемным бункером и м/к опорному каркасу с лестничным модулем и площадкой обслуживания;

3. Вибросепаратор мелкого сора;

4. Пневмосепаратор (гравитационный);

5. Вентилятор семян ПП01;

6. Шлюзовой затвор П310;

7. Циклон ПЦ01;

8. Пневмопровод (-20м.);

9. Нормализатор ШН-60;

10. Прессующие агрегаты АА-80 с модулем экструдера;

11. Емкость с мешалкой;

12. Фильтр-пресс рамный;

13. Блок удаления жмыха без бункера;

14. Дозатор фуза;

15. Трубопроводная арматура.

2018

4 797 274,00

1.

88 704,01

2.

181 440,02

3.

67 737,61

4.

18 547,20

5.

49 996,80

6.

29 836,80

7.

22 176,00

8.

17 740,80

9.

390 297,63

10.

3 094 157,06

11.

146 764,81

12.

276 998,42

13.

178 214,41

14.

152 409,61

15.

82 252,81


















2.

Оборудование по очистке семян рапса, в том числе:

1. Сепаратор зерноочистительный А 1-БЛС-150;

2. Конвейер винтовой Р 1-БКШ, диаметр винта 200, длина 6м;

2018

1 085 700,00


1. 903 028,00

2. 182 672,00

3.

Зерносушилка Р 1-С20Ж с нориями.

2018

3 577 322,00

Итого:

9 460 296,00


Общей стоимостью 9 460 296 руб.

В силу п. 1.7. Договора залога заложенное имущество предоставляется в обеспечение требований, вытекающих из обеспеченных договоров, в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения: возврат долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя по взысканию и реализации предмета залога.

В соответствии с п.2.2. указанного договора залога, Залогодатель обязуется в течении 3 календарных дней с момента предъявления Залогодержателем соответствующего требования предоставить заложенное имущество Залогодержателю на реализацию, либо передать в собственность.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии со статьями 334, 336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество в целях удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №ЗЛГ198/1-ТК-511/2022 от 29.04.2022г. имущество, принадлежащее Снабженческо-сбытовому перерабатьшающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Дары Природы", г.Тетюши, (ОГРН <***>, ИНН <***>)


№ п/п

Наименование имущества,

передаваемого в залог

Год выпуска

Залоговая стоимость, руб.

Адрес местонахождения

1.

Оборудование по переработке рапса, в том числе:

1. Транспортер загрузочный;

2. Сепаратор крупного сора с системой автоматики с приемным бункером и м/к опорному каркасу с лестничным модулем и площадкой обслуживания;

3. Вибросепаратор мелкого сора;

4. Пневмосепаратор (гравитационный);

5. Вентилятор семян ПП01;

6. Шлюзовой затвор П310;

7. Циклон ПЦ01;

8. Пневмопровод (-20м.);

9. Нормализатор ШН-60;

10. Прессующие агрегаты АА-80 с модулем экструдера;

11. Емкость с мешалкой;

12. Фильтр-пресс рамный;

13. Блок удаления жмыха без бункера;

14. Дозатор фуза;

15. Трубопроводная арматура.

2018

4 797 274,00

1.

88 704,01

2.

181 440,02

3.

67 737,61

4.

18 547,20

5.

49 996,80

6.

29 836,80

7.

22 176,00

8.

17 740,80

9.

390 297,63

10.

3 094 157,06

11.

146 764,81

12.

276 998,42

13.

178 214,41

14.

152 409,61

15.

82 252,81


















2.

Оборудование по очистке семян рапса, в том числе:

1. Сепаратор зерноочистительный А 1-БЛС-150;

2. Конвейер винтовой Р 1-БКШ, диаметр винта 200, длина 6м;

2018

1 085 700,00


1. 903 028,00

2. 182 672,00

3.

Зерносушилка Р 1-С20Ж с нориями.

2018

3 577 322,00

Итого:

9 460 296,00


Общей стоимостью 9 460 296 руб.

Взыскать со Снабженческо-сбытового перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Дары Природы", г.Тетюши, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева