Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А14-12770/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-12770/2020

«11» февраля 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Федотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ЦЕНТУРИОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Белгородская область, г.Старый Оскол

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

Третьи лица:

1. ООО «Старооскольский коммерческий агропромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Старый Оскол Белгородской области

о взыскании 57 704 руб. 64 коп. задолженности по договору №857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1 от 26.04.2019; расходов по госпошлине

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности №ЮВОСТ-172/Д от 24.09.2021 (сроком по 25.11.2023), паспорт, диплом,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ЦЕНТУРИОН» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурному подразделению Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (ответчик по делу) 57 704 руб. 64 коп. задолженности по договору №857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1 от 26.04.2019; расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.09.2020 в канцелярию суда от истца поступила копия акта сверки взаимных расчетов.

28.09.2020 и 12.20.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ОАО «РЖД» возражало относительно удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- между ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции инфраструктуры (заказчик) и ООО ЧОО «Центурион» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению контрольно-пропускного режима на объекте ИЧ ФИО2, склады ст. Готня (инв. №0105770_Б) от 26.04.2019 №857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1;

- в соответствии с условиями пункта 2.2 договора, оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется после подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах) по форме ФГТУ-26 (приложение № 1 к настоящему договору) (далее - акт об оказанных услугах) в течение -30 (тридцати) календарных дней после получения от Исполнителя полного комплекта документов (счет, акт об оказанных услугах, другие документы, предусмотренные Договором, подтверждающие исполнение обязательств в установленном порядке) путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 13 настоящего договора. Обязанность заказчика по оплате услуг считается исполненной в момент списания денежных средств со счета заказчика;

- на основании акта об оказанных услугах №418 от 31.10.2019 г. и счета №418 от 31.10.2019 Юго-Восточной дирекцией инфраструктуры произведена оплата ООО ЧОО «Центурион» стоимости оказанных услуг за октябрь 2019 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, что подтверждается платежным поручением №3300439 от 28.11.2019;

- перечисление денежных средств осуществлено на расчетный счет исполнителя в банке ООО «Осколбанк», указанный в разделе 13 договора;

- в соответствии с условиями договора, обязанность заказчика по оплате услуг считается исполненной в момент списания денежных средств со счета заказчика. Факт списания денежных средств со счета Юго-Восточной дирекции инфраструктуры подтверждается платежным поручением №3300439 от 28.11.2019;

- задолженность ОАО «РЖД» перед ООО ЧОО «Центурион», отсутствует.

12.10.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.11.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

14.01.2021 посредствам факсимильной связи от истца поступили пояснения по делу, согласно которым:

- ООО ЧОО «ЦЕНТУРИОН» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением об обязании включения в реестр требований кредиторов в отношении ООО Старооскольский коммерческий Агропромбанк (ООО «Осколбанк»);

- определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2020 г., то иск ООО ЧОО «ЦЕНТУРИОН» принят к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А08-2199/2020;

- определением Арбимтражного суда Белгородской области от 01.12.2020 производство по делу А08-2199/2020 прекращено в связи с отказом от иска;

- в ходе судебного разбирательства по деду №А08-2199/2020 представителем ответчики ООО «Осколбанк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был представлен отзыв на исковое заявление от 08.05.2020 года №01 к/44214.

В данном отзыве на странице 4 абзац 2 указывается, что согласно уведомлению, ликвидатор Банка отказал ООО ЧОО «ЦЕНТУРИОН» о включении его требования в размере 663578 руб. 18 коп., в реестр требований кредиторов Банка в связи с отсутствием обстоятельств в указанием размере, а именно: согласно приложенным к требованию документом получателем денежных средств являлось ООО ЧОО «ЦЕНТУРИОН», однако в связи с тем, что в платежных поручениях были указаны неверные реквизиты получателя денежных средств, сумма не была зачислена на счет получателя, а была учтена на балансовом счете №47416 «суммы поступившие на к/с до выяснения» и подлежала возврату отправителю.

Таким образом, право требования сумм, поступивших в Банк для зачисления на расчетный счет <***> по п/п №3000439 от 28.11.2019 на сумму 57 704 руб. 64 коп. принадлежит отправителю денежных средств.

Определением суда от 14.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Старооскольский коммерческий агропромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебное заседание 03.02.2022 истец и третье лицо не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 АПК РФ исковое заявление рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленных ранее правовых позициях.

В порядке ст. 163 АПК РФФ в судебном заседании 03.02.2022 объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 10.02.2022, который был продлен до 12 час. 45 мин. 11.02.2022.

Из материалов дела следует, что 26.04.2019 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО ЧОО «ЦЕНТУРИОН» (исполнитель) заключен договор № 857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1 (далее – договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказать услуги обеспечению контрольно-пропускного режима на объекте Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, местоположение объектов, условия оказания услуг по охране объекта указаны в техническом задании (приложение № 1 к договору).

Срок начала оказания услуг – с 01.05.2019. Срок окончания услуг – по 31.12.2019 (пункты 1.4., 1.5. договора).

В силу п. 2.1. договора стоимость услуг составляет 456 052 руб. 80 коп.

Стороны договорились, что оплата оказанных услуг производится на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах в течение 30 календарных дней с момента получения заказчиком полного пакета документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в октябре 2019 года по договору № 857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1 от 26.04.2019 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 57 704 руб. 64 коп., что подтверждается двусторонним актом оказания услуг от 31.10.2019 №418.

Однако ответчик не выполнил свои обязательства по оплате надлежащим образом.

Задолженность по оплате оказанных услуг согласно расчету истца составила 57 704 руб. 64 коп.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности. Поэтому при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу является факт оказание исполнителем услуг и их принятие заказчиком. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждаются представленным в материалы дела актом об оказанных услугах № 418 от 31.10.2019 на сумму 57 704 руб. 64 коп., подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатью организаций.

Приняв надлежащим образом оказанные услуги, на стороне ответчика возникло обязательство их оплаты.

В качестве доказательств оплаты принятых услуг ОАО «РЖД» представило в материалы дела платежное поручение № 3300439 от 28.11.2019 на сумму 57 704 руб. 64 коп.

В силу пункта 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты проводятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями (ст. 862 ГК РФ).

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами(п. 1.1 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П(ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее –Положение от 19.06.2012 N№ 383-П).

В качестве оплаты суммы задолженности ответчик избрал форму оплаты в виде платежного поручения.

При этом в силу статьи 864 Кодекса содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Платежное поручение является расчетным документом, который содержит установленные реквизиты.

В том числе, в качестве обязательных реквизитов платежное поручение содержит номер счета плательщика, номер счета банка плательщика, номер счета банка получателя средств, номер счета получателя средств.

Номер счета плательщика и получателя средств в банке, формируются в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета в Банке России или правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.

На основании п. 1.3 Положения от 19.06.2012 № 383-П банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

По смыслу изложенных норм, перечисление денежных средств на номер счета получателя денежных средств подтверждает получение указанным лицом соответствующих сумм.

В соответствии с заключенным сторонами договором № 857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1 от 26.04.2019 раздел 13 договора содержит сведения об адресах и реквизитов сторон.

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центурион»имеет следующие банковские реквизиты: ИНН <***>,КПП 312801001,ОГРН <***>,ОКПО 22222882,БАНК:ООО «Осколбанк» г. Старый Оскол, р/сч.№ 40702810200000000187,кор.сч.№ 30101810000000000725,БИК 041403725.

В соответствии с п. 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из анализа платежного поручения № 3300439 от 28.11.2019 следует, что денежные средства перечислялись ОАО «РЖД» по корреспондентскому счету плательщика –30101810745250000725, расчетному счету –<***>, то есть по иному счету, чем имеется и указан в договоре № 857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1 от 26.04.2019.

Следовательно, ввиду ошибочного указания иного номера корреспондентского и расчетного счетов ответчик не получил денежных средств по платежному поручению № 3300439 от 28.11.2019.

Согласно п. 1.25 Положение Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

В силу пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Исправлений в установленном законом порядке, в платежных поручениях, ответчиком не выполнено.

Согласно сведениям, представленным ООО ЧОО «ЦЕНТУРИОН», перечисленная ОАО «РЖД» сумма денежных средств по платежному поручению № 3300439 от 28.11.2019 поступили в ООО «Осколбанк» и зачислены банком на счет № 47416 в качестве «Суммы до выяснения», и по информации ликвидатора ООО «Осколбанк» - государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, указанные денежные средства принадлежат отправителю денежных средств, то есть ответчику.

Судом установлено, что ответчиком в материалы дела представлен экземпляр договора № 857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1 от 26.04.2019 в разделе 13 которого имеются банковские реквизиты отличные от тех, которые указаны в договоре, представленном ответчиком.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2021, от 22.10.2021 и от 16.12.2021сторонам предлагалось представить пояснения относительно не соответствия в представленных ими в материалы дела экземплярах договора № 857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1 раздела 13 «Реквизиты сторон».

В судебном заседании 14.12.2021 ответчик пояснил, что договор заключался по итогам проведения конкурентной процедуры и подписывался в электронной форме, при этом в разделе 13 договора № 857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1 в качестве номера расчетного счета был указан - <***>.

11.02.2022 от истца поступили пояснения, согласно которым отношения между сторонами являются длящимися, спорный платеж осуществлен ответчиком по ошибочным реквизитам, о чем свидетельствуют оплаты за предыдущие периоды по верн6ым банковским реквизитам ООО ЧОП «Центурион».

Принимая во внимание изложенное, ООО ЧОО «ЦЕНТУРИОН» не получило денежных средств в счет оплаты задолженности по договору № 857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1 от 26.04.2019, заключенному с ОАО «РЖД».

Ошибочное указание банковских реквизитов не может находиться в виновных действиях получателя денежных средств, поскольку формирование платежного поручения с указанием реквизитов сторон, осуществляет отправитель, то есть, по настоящему делу – ОАО «РЖД».

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства оплаты ответчиком услуг ООО ЧОО «ЦЕНТУРИОН» за предыдущие периоды по верным реквизитам.

Суд учитывает, что при очевидном характере ошибки в реквизитах платежного поручения № 3300439 от 28.11.2019, ответчик продолжал настаивать на факте надлежащего исполнения обязательства, что нельзя признать добросовестным поведением контрагента спора.

Более того, намерений на внесение исправлений в указанные документы, ответчик не представил.

ОАО «РЖД» представило уведомление ООО ЧОО «ЦЕНТУРИОН» от 29.11.2019, в соответствии с которым ООО ЧОО «ЦЕНТУРИОН» информировало о смене реквизитов.

Однако указанное уведомление было направлено истцом после перечисления денежных средств по платежному поручению № 3300439 от 28.11.2019 и по причинам, связанным с неполучением указанных денежных средств.

Учитывая, что правоотношения сторон носят длящийся характер, а также с учетом того, что сторонами не представлено в материалы дела пояснений относительно не соответствия в представленных ими в материалы дела экземплярах договора № 857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1 раздела 13 «Реквизиты сторон», суд обращает внимание на то, что согласно представленному в материалы дела №А14-12771/2020 договору (согласно данным информационной системы «Картотека арбитражных дел»), банковские реквизиты ООО ЧОП «Центурион» соответствуют тем, что указаны в договоре № 857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности свидетельствуют о том, что ОАО «РЖД» была допущена ошибка в указании банковских реквизитов ООО ЧОП «Центурион» в платежном поручении ООО ЧОП «Центурион».

Все иные доводы ответчика, изложенные, в отзыве на иск судом отклоняются как документально не подтвержденные и противоречащие положениям действующего законодательства.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, явно свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств надлежащей оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 57 704 руб. 64 коп. по договору № 857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1 от 26.04.2019, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 308 руб.

При подаче иска по платежному поручению №350 от 24.08.2020 истец оплатил госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 308 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 308 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ЦЕНТУРИОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору по договору №857/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/19/2/1 от 26.04.2019 в размере 57 704 руб. 64 коп.; 2 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.П. Соболева