Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-10580/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 10580/23-76-78
г. Москва
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТАМБОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов на сумму задолженности по договору лизинга № Р16-17710-ДЛ от 15.09.16 г., за период с 28.08.2019 г. по 28.11.2022 г. в размере 182 504,86 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 12.01.2023г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАМБОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании процентов на сумму задолженности по договору лизинга № Р16-17710-ДЛ от 15.09.16 г., за период с 28.08.2019 г. по 28.11.2022 г. в размере 182 504,86 руб.

Определением 27 января 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступили отзыв, ходатайство об уточнении исковых требований, возражение на отзыв, в связи с чем определением суда от 21 марта 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 04 мая 2023г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен контррасчет процентов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «ТТК» заключен договор лизинга № Р16-17710-ДЛ 01 15.09.2016 (приобретение Audi A8L).

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи № Р16-17710-ДКП от 15.09.2016.

18.05.2018г. истцу направлено уведомление о расторжении договора лизинга.

09.07.2018г. предмет лизинга передан ответчику.

28.08.2018г. предмет лизинга продан ответчиком третьему лицу.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ВЭБ Лизинг» с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТТК» суммы неосновательного обогащения в размере 2 474 905,26 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2022 по делу № А40-77074/21-76-514 отказано во взыскание денежных средств с ООО «ТТК».

Согласно вышеназванного решения суда и заключению судебной экспертизы стоимость изъятого предмета лизинга составляет 4 486 870 руб.

Согласно пункту 3.1 Постановления от 14.03.2014 №17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 Постановления №17).

В сложившейся ситуации исходя из стоимости изъятого предмета лизинга задолженность АО «ВЭБ-Лизинг» перед ООО «ТТК» составляет 780 074,25 руб. Данная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТТК» с исковым заявлением о взыскании с АО «ВЭБ Лизинг» суммы неосновательного обогащения в размере 780 074.25 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 по делу № А40-163963/22-112-1294 с АО «ВЭБ Лизинг» в пользу ООО «ТТК» взыскана денежная сумма в размере 780 074,25 руб.

Предмет лизинга продан АО «ВЭБ Лизинг» третьему лицу 28.08.2019 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумм) долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Таким образом, за период с 28.08.2019 по 28.11.2022 на сумму 780 074,25 руб. подлежат начислению проценты на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

ООО «ТТК» в адрес АО «ВЭБ-Лизинг» было направлено претензионное письмо. Ответа на данное письмо не последовало, денежные средства оплачены не были.

Таким образом, в настоящей момент задолженность АО «ВЭБ-Лизинг» перед ООО «ТТК» по уплате процентов на сумму долга (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 28.08.2019 по 28.11.2022 составляет 182 504,86 руб.

При этом, ответчиком представлен контррасчёт процентов, в связи с чем истец в судебном заседании 04.05.2023г. заявил ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении суммы процентов с учётом расчёта ответчика до суммы 178 967 руб.16 коп. за период с 03.09.2019г. по 28.11.2022г., которое подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске с учётом ходатайства истца в порядке ст.49 АПК РФ не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (392008, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 191В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 682901001) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019г. по 28.11.2022г. в размере 178 967 руб.16 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 369 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина