Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А33-4036/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

15 сентября 2023 года

Дело № А33-4036/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сатурн строймаркет Красноярск" (ИНН 2465155970, ОГРН 1162468119483)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 57 от 01.12.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество "Сатурн строймаркет Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красстроймонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 599 642 руб. 24 коп. долга, 108 554 руб. 31 коп. процентов по договору поставки № 5895 от 15.09.2022.

Определением от 16.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил ходатайство об изменении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком части долга в размере 100 000 руб. (платежное поручение от 23.05.2023 № 108), просил взыскать с ответчика 499 642 руб. 24 коп долга, 108 554 руб. 31 коп. процентов по коммерческому кредиту.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 35 мин. 08.09.2023, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

07.09.2023 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 499 642 руб. 24 коп. долга за поставленный товар, 107187 руб. 44 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 15.10.2022 по 09.01.2023. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 15.09.2022 № 5895, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, определяемых договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе.

Согласно пункту 3.2. договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара по истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Согласно дополнительному соглашению от 15.09.2022 к договору поставки от 15.09.2022 № 5895 исполнение покупателем обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 15.09.2022 № 5895.

В соответствии с договором поручительства от 15.09.2022 № 5895, заключенным между АО «Сатурн» (кредитор, поставщик) и ФИО1 (поручитель), поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную ответственность с ООО «КСМ» (должник, покупатель) по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки от 15.09.2022 № 5895, как основным, так и дополнительным как существующим в момент заключения договора, так и будущим.

Истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам (УПД):

1) от 22.09.2022 № 90181/1 на сумму 148 070 руб. 82 коп,

2) от 22.09.2022 № 90204/1 на сумму 103 318 руб. 98 коп,

3) от 29.09.2022 № 92620/1 на сумму 5 623 руб. 98 коп,

4) от 29.09.2022 № 92621/1 на сумму 1 097 руб. 40 коп,

5) от 29.09.2022 № 92622/1 на сумму 4 014 руб. 30 коп,

6) от 29.09.2022 № 92623/1 на сумму 18 527 руб. 28 коп,

7) от 29.09.2022 № 92624/1 на сумму 27 921 руб. 36 коп,

8) от 29.09.2022 № 92625/1 на сумму 18 440 руб. 64 коп,

9) от 29.09.2022 № 92626/1 на сумму 262 853 руб. 82 коп,

10) от 29.09.2022 № 92627/1 на сумму 1 646 руб. 10 коп,

11) от 29.09.2022 № 92628/1 на сумму 4 014 руб. 30 коп,

12) от 29.09.2022 № 92630/1 на сумму 4 819 руб. 14 коп,

13) от 29.09.2022 № 92632/1 на сумму 65 972 руб. 04 коп,

14) от 29.09.2022 № 92634/1 на сумму 5 623 руб. 98 коп,

15) от 30.09.2022 № 93161/1 на сумму 2 849 руб. 22 коп,

16) от 30.09.2022 № 93162/1 на сумму 8 644 руб. 20 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в размере 599 642 руб. 24 коп. истец 23.11.2022 в адрес ответчика направил предарбитражное предупреждение № 240. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В процессе рассмотрения спора платежным поручением от 23.05.2023 № 108 ответчик частично оплатил долг в размере 100 000 руб.

Считая свои права нарушенными истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 499 642 руб. 24 коп. долга за поставленный товар, 107 187 руб. 44 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 15.10.2022 по 09.01.2023.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3.2. договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки товара.

Ответчик произвел частичную оплату долга за поставленный товар в размере в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2023 № 108.

С учетом частичной оплаты согласно расчету иска долг ответчика за поставленный товар составляет 499 642 руб. 24 коп.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Наличие обязательства ответчика перед истцом по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. Учитывая изложенное, иск о взыскании с ответчика 499 642 руб. 24 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара по истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

На основании пункта 3.3. договора истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 107 187 руб. 44 коп. за период с 15.10.2022 по 09.01.2023.

Судом расчет процентов проверен и признан верным. Доказательства оплаты процентов по коммерческому кредиту ответчик в материалы дела не представил.

Ходатайство ответчика об уменьшении начисленных процентов по коммерческому кредиту на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонено судом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что исключает применение при их взыскании положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ (о неустойке) и, следовательно, статьи 333 Гражданского кодекса РФ (об уменьшении неустойки).

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит и мера ответственности прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика коммерческого кредита заявлены обоснованно.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учётом результатов рассмотрения спора по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца исходя из размера первоначально заявленных требований, поскольку частичная оплата суммы долга в размере 100 000 руб. произведена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству суда. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сатурн строймаркет Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 499642 руб. 24 коп. долга, 107187 руб. 44 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17137 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Сатурн строймаркет Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 97 от 11.01.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот