Определение от 7 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», <...>, тел.(8652) 20-53-92, факс <***>

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения

Дело №А63-17732/2022
г. Ставрополь
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д., в порядке взаимозаменяемости с судьей Рязанцевой В.В., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>,

ИНН <***>, СНИЛС 157-250- 115 44, с заявлением должника о принятии обеспечительных мер, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 13.01.2023 указанное заявление принято, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 27.02.2023 (дата объявления резолютивной части 20.02.2023)

ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2026 произведена замена судьи Приходько А.И. по рассмотрению дела

№ А63-17732/2022 на судью Рязанцеву В.В.

07 апреля 2026 года в Арбитражный суд Ставропольского края от должника поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО2 перечислять денежные средства со специального банковского счёта должника в части, превышающей 1 845 113,98 руб., до рассмотрения по существу заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы и вступления соответствующего судебного акта в законную силу. Также просит обязать финансового управляющего сохранить на специальном банковском счёте должника денежные средства в размере 421 760,76 руб. до вынесения определения по заявлению об исключении.

Изучив поступившее заявление, суд считает необходимым оставить его без движения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право суда по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника предусмотрено в статье 46 Закона о банкротстве. Такие меры принимаются в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при подаче заявления об обеспечении иска в арбитражный суд оплачивается госпошлина в размере 30 000 руб.

Суд разъясняет заявителю, что в связи с подачей ходатайства о принятии обеспечительных мер, он обязан представить доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления в указанном размере.

Таким образом, заявителем в нарушение подпункта 17 пункта 1 статьи 333.21

НК РФ не представлено доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение ходатайства или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В ходатайстве о принятии обеспечительных мер, должник просит обязать финансового управляющего сохранить на специальном банковском счёте должника денежные средства в размере 421 760,76 руб. до вынесения определения по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы. Вместе с тем, должником не представлено мотивированное обоснование отнесения вышеуказанных требований к обеспечительным мерам.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 данного Кодекса, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.

Поскольку заявление должника о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований статьей 92, 125, 126 АПК РФ, суд выносит определение об оставлении его без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление должника о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 08.05.2026 года устранить указанные выше обстоятельства, представив в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за соответствующее требование или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя, сведения о наличии/отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

- мотивированное обоснование отнесения требования об обязании финансового управляющего сохранить на специальном банковском счёте должника денежные средства в размере 421 760,76 руб. до вынесения определения по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы к обеспечительным мерам.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Информацию о ходе рассмотрения дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края www.stavropol.arbitr.ru.

Докладчик по делу судья Рязанцева В.В.


Судья Якунь В.Д.