Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А53-990/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-990/21
25 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгБункерСервис-Ростов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Геотек Сейсморазведка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени,

по встречному иску публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгБункерСервис-Ростов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 19.12.2018 ФИО2;

от ответчика (посредством онлайн-связи): представитель по доверенности 01.01.2021 ФИО3;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгБункерСервис-Ростов» (далее - истец, ООО «ЮгБункерСервис-Ростов») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Геотек Сейсморазведка» (далее - ответчик, ПАО «Геотек Сейсморазведка») о взыскании задолженности по договору поставки от 13.05.2020 № УАГХ-41266 в размере 24 907 804 руб., пени в размере 707 112 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска в связи с частичным погашением долга, просил взыскать задолженность по договору поставки от 13.05.2020 № УАГХ-41266 в размере 23 907 804, 60 руб., неустойку в размере 1 071 106 руб. за период с 16.07.2020 по 27.12.2020.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство заявителя и рассматривает требования в уточненной редакции.

Представитель ответчика предъявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ЮгБункерСервис-Ростов» в пользу ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» суммы неустойки в размере 47 177,20 руб. за период с 20.08.2020 по 05.02.2021 за недопоставку товара по спецификации от 14.08.2020 № 2 к договору поставки от 13.05.2020 № УАГХ-41266

Судом встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

Представитель истца просил приобщить отзыв на встречный иск и пояснения на первоначальный иск.

В судебном заседании 17.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 22.03.2021 до 17 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

22.03.2021 стороны представили письменные пояснения.

В судебном заседании 22.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 23.03.2021 до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва состав явившихся лиц, участвующих в деле, не изменен.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, против встречного иска возражал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

13.05.2020 между ПАО «Геотек Сейсморазведка» (покупатель) и ООО «ЮгБункерСервис-Ростов» (поставщик) был заключен договор поставки № УАГХ-41266 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора (в редакции протокола разногласий от 13.05.2020) поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленные в его адрес товар, наименование, количество, цена, способы и сроки поставки и оплаты которого согласовываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора спецификации утверждаются путем составления одного документа, подписанного уполномоченными лицами либо путем обмена документами посредством связи.

Согласно п. 3.1 договора поставки, поставка товара производится по отгрузочным реквизитам и в сроки, указанные в соответствующей спецификации (приложении) к договору, которая составляется и утверждается сторонами на основании заявки покупателя.

Согласно п. 7.2 договора поставки, оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в спецификации (приложении).

В рамках договора было подписано пять спецификаций: от 18.05.2020 № 1, от 14.08.2020 № 2, от 02.09.2020 № 3, от 09.10.2020 № 4, от 23.10.2020 № 5, в которых указано наименование и количество товара.

Согласно спецификации от 18.05.2020 № 1 поставщик принял на себя обязательство в течение 3 календарных дней с момента получения поставщиком заявки на бункеровку по каждой партии (п. 4 спецификации) поставить дизельное топливо в количестве 130 тонн, а также топливо маловязкое судовое в количестве 650 тонн на общую сумму 34 638 500 руб. (л.д.20).

Ответчик подал заявки от 14.07.2020 на поставку 110 тонн топлива маловязского, 45 тонн дизельного топлива; от 11.08.2020 № 106 на поставку 220 тонн маловязского. В заявках указаны даты поставки – 16 июля 2020 г., 12-13 августа 2020 года, указано судно, на которое должно быть поставлено топливо – т/х «Миус».

Факт поставки подтверждается судовой бункерной распиской № Г-11, № 10, счетом-фактурой от 16.07.2020 № 1871 на сумму 6 985 204,60 руб., судовой бункерной распиской № Г-16, счетом-фактурой от 12.08.2020 № 2145 на сумму 9 570 000 руб.

Согласно спецификации от 14.08.2020 № 2 поставщик принял на себя обязательство в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации (п. 4 спецификации) поставить дизельное топливо в количестве 35 тонн на сумму 1 960 000 руб. (л.д.21).

В рамках спецификации № 2 покупатель подал заявку от 17.08.2020 № 108 на поставку 17 августа 2020 года 20 тонн дизельного топлива на т/х «Миус» (л.д. 88).

Факт поставки подтверждается судовой бункерной распиской № 13 (л.д. 87).

Согласно спецификации от 02.09.2020 № 3 поставщик принял на себя обязательство в течение 2 календарных дней с момента подписания спецификации (п. 4 спецификации) поставить судовое дизельное топливо в количестве 50 тонн и дизельное топливо в количестве 15 тонн на общую сумму 3 330 000 руб.

В рамках спецификации № 3 покупатель подал заявку от 17.09.2020 № 113 на поставку 15 тонн дизельного топлива, 50 тонн топлива маловязкого судового на т/х «Миус».

Факт поставки подтверждается судовой бункерной распиской № Г-21, № Г-20, счетом-фактурой от 20.09.2020 № 2590 на сумму 3 330 000 руб.

Согласно спецификации от 09.10.2020 № 4 поставщик принял на себя обязательство в течение 2 календарных дней с даты получения поставщиком заявки (п. 4 спецификации) поставить судовое дизельное топливо (топливо маловязкое судовое) в количестве 68 тонн на сумму 3 447 600 руб. (л.д. 29).

В рамках спецификации № 4 покупатель подал заявку от 13.10.2020 № 128 на поставку 68 тонн маловязкого судового на т/х «Миус».

Факт поставки подтверждается судовой бункерной распиской № Г-22, счетом-фактурой от 15.10.2020 № 2900 на сумму 3 447 600 руб.

Согласно спецификации от 23.10.2020 № 5 поставщик принял на себя обязательство в течение 2 календарных дней с даты получения поставщиком заявки на бункеровку (п. 4 спецификации) поставить судовое топливо маловязкое судовое в количестве 35 тонн на сумму 1 575 000 руб. (л.д. 30).

В рамках спецификации № 5 покупатель подал заявку от 27.10.2020 № 131 на поставку 35 тонн маловязкого судового на т/х «Миус».

Факт поставки подтверждается судовой бункерной распиской № 45 счетом-фактурой от 28.10.2020 № 3050 на сумму 1 575 000 руб.

По указанным поставкам от 16.07.2020, 12.08.2020, 20.09.2020, 15.10.2020, 28.102020 задолженность ПАО «Геотек Сейсморазведка» перед ООО «ЮгБункерСервис-Ростов» составила 24 907 804 руб.

08.12.20 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить полученный товар.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, ответ на претензию не направил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения в суд, 26.01.2021 ответчик перечислил истцу в счет погашения задолженности по договору 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.01.2021 № 2825. Таким образом, сумма долга по договору составляет 23 907 804,60 руб., в связи с чем, истцом размер иска был уменьшен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику топливо на сумму 23 907 804,60 руб., что подтверждается судовыми бункерными расписками Г-11, 10, Г-16, Г-17,Г-20,Г-21,Г-22, а также счетами-фактурами от 16.07.2020 № 1871, от 12.08.2020 № 2145, от 20.09.2020 № 2590, от 15.10.2020 № 2900, от 28.10.2020 № 3050.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 23 907 804,60 руб. (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания долга.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1 071 106 руб. за период с 15.09.2020 по 17.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 9.1. договора в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2 договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

В п. 6 всех спецификаций указано, что оплата производится в течение 60 дней с даты поставки товара.

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подлежит отклонению судом.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписав договор с протоколом разногласий, ответчик согласился со всеми его условиями. При его заключении ответчик не был лишен возможности предлагать истцу иные условия договорной ответственности. Таким образом, при заключении договора сторонами был соблюден принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кроме того, согласованная сторонами ставка 0,03% менее обычно применяемой в деловом обороте (от 0,1% до 0,5%), ввиду чего сама по себе о чрезмерном характере пени не свидетельствует. Иные доказательства несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представлены.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его неверным.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день для оплаты по поставке от 12.08.2020 выпадает на воскресенье 11.10.2020, неустойку по счету-фактуре от 12.08.2020 № 2145 следует начислять с 13.10.2020, что составляет 447 876 руб.

Последний день для оплаты по поставке от 15.10.2020 выпадает на воскресенье 27.12.2020, неустойку по счету-фактуре от 15.10.2020 № 2900 следует начислять с 29.12.2020, что составляет 37 327,50 руб.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет неустойки, в результате которого, сумма неустойки составила 1 067 761, 50 руб., которая и подлежит взысканию с публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка»

По встречному иску заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.08.2020 по 05.02.2021 в размере 47 177,20 руб. Ответчик по встречному иску ссылается на нарушение обязательства истца по поставке товара в количестве, указанном в спецификации от14.08.2020 № 2.

Согласно спецификации от 14.08.2020 № 2 к договору поставщик принял на себя обязательство в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации (п. 4) поставить дизельное топливо (товар) на сумму 1 960 000,00 руб. в количестве 35 тонн

Таким образом, как утверждает ответчик, истец в срок до 19.08.2020 должен был поставить товар в полном объеме. Между тем, ООО «ЮгБункерСервис-Ростов» осуществило частичную поставку товара на сумму 1 016 456 руб. в количестве 20 тонн, что не отрицается поставщиком.

Претензией от 10.02.2021 исх. № 596/ПР ПАО «Геотек Сейсморазведка» уведомило ООО «ЮгБункерСервис-Ростов» об одностороннем отказе от исполнения спецификации № 2.

Ссылаясь на п. 9.2. договора, которым предусмотрено, что в случае задержки отгрузки товара относительно срока, указанного в п. 3.1. договора, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,03% от суммы недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5%, ПАО «Геотек Сейсморазведка» заявило встречный иск о взыскании неустойки за период с 20.08.2020 по 05.02.2021 в размере 47 177,20 руб.

Рассмотрев встречное исковое требование, суд пришел к следующим выводам.

Суд установил, что 17.08.2020, т.е. после подписания указанной спецификации, в адрес истца поступила заявка, на необходимость поставки 17.08.2020 на т/х «Миус» 20 тонн топлива дизельного летнего (лист дела 88).

Указанная заявка была исполнена истцом в этот же день.

Других заявок на поставку топлива в рамках спецификации №2 от 14.08.20 в адрес ООО «ЮгБункерСервис-Ростов» от ПАО «Геотек Сейсморазведка» не поступало, в связи с чем, отсутствовали основания для отгрузки оставшейся части топлива.

Довод ответчика о том, что истец по спецификации № 2 должен был поставить топливо в количестве 35 тонн, не дожидаясь заявки от ответчика, подлежит отклонению судом.

Система поставок и их оформления была не совсем отработана сторонами.

Так по двум спецификациям № 2, № 3 стороны согласовали дату поставки в зависимости от даты подписания самих спецификаций. Остальные спецификации №№ 1,4,5 имеют условие о необходимости поставки топлива в течение определенного количества дней с момента получения заявок.

Как следует из материалов дела, хозяйственные связи по исполнению договора между сторонами сложились следующим образом. К каждой спецификации покупатель подавал отдельную заявку, где указывал количество и вид необходимого топлива, название судна (для отгрузки) и конкретную дату, когда судно было готово это топливо принять, контакты корабля для согласования времени и места стыковки кораблей в море.

Стороны не отрицали, что поставка осуществлялась с корабля на корабль, соответственно, необходимым условием для исполнения договора являлось указание судна, на которое поставлялось топливо, его вид и количество, контактные сведения экипажа судна для организации бункеровки. Данная информация отражалась исключительно в заявках покупателя. Более того, в заявках содержались даты поставок, отличные от ранее согласованных в спецификациях дат.

Таким образом, несмотря на условие пункта 4 спецификации от 14.08.2020 № 2 о поставке товара в течение 5 дней после подписания спецификации топливо не могло быть поставлено без дополнительной информации, которая была отражена только в заявке ответчика от 17.08.2020, поскольку все отгрузки осуществлялись истцом исключительно на основании заявок покупателя на то количество топлива, которое было необходимо покупателю, и которое было им указано в заявке.

Регулирование гражданских отношений основано на предположении добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий - п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ исполнения договора не позволяет констатировать наличие нарушений при его исполнении со стороны истца.

С момента заключения договора поставки, все отгрузки топлива осуществлялись исключительно на основании заявок покупателя, в которых сотрудниками ПАО «Геотек Сейсморазведка» указывалось судно, на которое необходимо поставить топливо, его вид и количество, контактные сведения экипажа судна, необходимые для организации бункеровки.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении встречного иска; требования по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом по первоначальному требованию уплачена по платежному поручению от 19.01.2021 № 116 государственная пошлина в размере 151 075 руб.

Исковые требования удовлетворены на 99,99 %. Соответственно государственную пошлину в размере 151 060 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Государственная пошлина по встречному исковому заявлению возлагается на ответчика публичное акционерное общество «Геотек Сейсморазведка».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮгБункерСервис-Ростов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгБункерСервис-Ростов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 13.05.2020 № УАГХ-41266 в размере 23 907 804, 60 руб., неустойку в размере 1 067 761, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 151 060 руб., всего взыскать 25 126 626, 10 руб.

В остальной части в иске обществу с ограниченной ответственностью «ЮгБункерСервис-Ростов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Во встречном иске публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 820 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова