Решение от 10 января 2019 г. по делу № А45-40943/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40943/2018
10 января 2019 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Октябрьского района г. Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЭКОГАЗ» (ИНН <***>)

об обязании привести территорию в первоначальное состояние,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 22.11.2018, удостоверение,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Земельный участок с кадастровым номером 54:35:071545:55, площадью 5 103 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – производственные базы, адрес объекта – <...> принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью УК «ЭКОГАЗ» (далее- ответчик, общество).

30.08.2018 должностным лицом Администрации Октябрьского района г. Новосибирска (далее- истец, администрация) установлено, что в районе ул. Гусинобродское шоссе, 60, на муниципальной территории, площадью 1 200 кв. м, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 54:35:071545:55 обществом допущено размещение отходов производства (строительного мусора) в неустановленном месте, повреждение зеленных насаждений.

16.10.2018 администрация направила в адрес ответчика требование об устранении выявленных нарушений путем приведения территории в районе ул. Гусинобродское шоссе, 60, в первоначальное состояние путем освобождения от строительного мусора.

Ответчик требование оставил без исполнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в отсутствии представителя общества, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По части 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (часть 3 статьи 76 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 4.10 Правил благоустройства территории города Новосибирска, утвержденных решением Совета депутатов г. Новосибирска от 27.09.2017 №469 (далее- Правила благоустройства), на земельных участках, на которых расположены здания (включая жилые дома) и сооружения, не допускается: размещать металлический лом, тару и отходы производства и потребления в неустановленных местах.

В силу пункта 10.2 Правил благоустройства в рамках контроля за соблюдением Правил структурные подразделения мэрии: выявляют факты нарушения Правил на территории города Новосибирска; осуществляют сбор, подготовку и направление материалов в суд, в органы, должностным лицам, уполномоченным привлекать виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством; осуществляют иные полномочия, предусмотренные муниципальными правовыми актами города Новосибирска.

Как следует из материалов дела, за допущенное нарушение постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Новосибирска от 03.10.2018 общество признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 8.22 Закона Новосибирской области №99-ОЗ от 14.02.2003 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», требование об устранении выявленных нарушений ответчиком не исполнено.

Допущенное нарушение требований законодательства подлежит устранению путем приведения территории, площадью 1 200 кв. м, расположенной по ул. Гусинобродское шоссе, 60, в Октябрьском районе г. Новосибирска, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 54:35:071545:55, в первоначальное состояние путем освобождения от строительного мусора, восстановления плодородного слоя земли и зеленых насаждений.

Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с общества в федеральный бюджет.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью УК «ЭКОГАЗ» привести территорию, площадью 1 200 кв. м, расположенную по ул. Гусинобродское шоссе, 60, в Октябрьском районе г. Новосибирска, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером 54:35:071545:55, в первоначальное состояние путем освобождения от отходов производства (строительного мусора), восстановления плодородного слоя земли и зеленых насаждений, в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу,

взыскать в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью УК «ЭКОГАЗ» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья Д.В. Векшенков