Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А56-27539/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27539/2022
25 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аммо А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "ТИХВИН"

ответчик: ООО "ЛУЖСКОЕ ТЕПЛО"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн-заседание) по доверенности от 27.01.2022

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2022

установил:

АО "ТИХВИН" обратилось с иском к ООО "ЛУЖСКОЕ ТЕПЛО" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 49 334 760,00 руб., неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 16.10.2020 по 31.03.2022 в размере 3 386 634,48 руб., ущерба в виде упущенной выгоды в размере 4 715 411 руб. за период с 16.10.2020 по 31.03.2022, неустойки, начисляемой по ставке 10 % годовых на сумму задолженности 49 334 760,00 руб. с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик уменьшил размер требований в части задолженности до 39 701 855,19 руб., в остальной части требования оставлены без изменений.

Ответчик представил возражения с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения ввиду ненадлежащего соблюдения претензионного порядка.

Суд установил следующее.

07.09.2020г. между АО «ТИХВИН» и ООО «Лужское тепло» был заключен договор на поставку угля № 07-09/20 Т (далее – Договор).

Согласно п. 4.2 Договора, оплата за поставленный уголь производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Датой поставки стороны определили дату подписания товарно-транспортной накладной грузополучателем (п. 2.4. Договора).

Уголь исправно поставлялся в адрес ООО «Лужское тепло», принимался обществом, но не оплачивался в согласованном договором порядке.

Задолженность ООО «Лужское тепло» перед АО «ТИХВИН» за поставленный по договору уголь в 2020-2022 году составляет 39 701 855,19 руб.

Пунктом 7.2. за неоплату поставленного товара установлена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 10% годовых от цены поставленного, но не оплаченного товара.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности ООО «Лужское тепло» не отрицает, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов подписанным сторонами, а также товарными накладными.

Согласно п.2. ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). К упущенной выгоде относятся также доходы, которые получило лицо, нарушившее право (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Однако это не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на такие меры и приготовления (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Ущерб в части, превышающей сумму неустойки, выразившейся в упущенной выгоде за период с 16.10.2020 по 31.03.2022, составляет 4 715 411 руб.

В ответ на довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка истец дополнительно представил претензии, направленные в декабре 2021 и январе 2022. При таких обстоятельствах основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности и неустойки. В части взыскания убытков в виде неполученной прибыли иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлен расчет в виде процента рентабельности на сумму задолженности. Однако доказательства, что своевременная оплата задолженности ответчиком привела бы к увеличению закупок и реализаций, истцом не представлены, получение прибыли в указанном размере носит предположительный характер, договоры с потребителями, заявки на уголь, коммерческие предложения в деле отсутствуют.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЛУЖСКОЕ ТЕПЛО" (ОГРН: <***>) в пользу АО "ТИХВИН" (ОГРН: <***>) 39701855,19 руб. задолженности, 3 386 634,48 руб. неустойки за период с 16.10.2020 по 31.03.2022, всего 43 088 489,67 руб., неустойку в размере 10% годовых на сумму долга с 01.04.2022 по день фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 183 580,5 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.