Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А41-42677/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42677/2020
04 сентября 2020 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНЕРТРАЗВИТИЕ» (ОГРН.1165038055379)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сройтрейд» (ОГРН.5147746021319)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНЕРТРАЗВИТИЕ» (далее 0 истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сройтрейд» (далее – ответчик, ООО «Стройтрейд») о взыскании задолженности по договору поставки от 30.06.2017 № 400 в размере 676 715 рублей, пени в размере 96 162 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 465 рублей 59 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 747 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Стройтрейд» (Покупатель) заключен Договор поставки от 30.06.2017 № 400, согласно пункту 1.1 которого Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает поставляемый ему товар (гравий, песок, щебень), на условиях настоящего договора.

Согласно УПД № 189 от 01.04.2020г., № 192 от 02.04.2020г., № 197 от 03.04.2020г., № 204 от 04.04.2020г., № 208 от 05.04.2020г., № 211 от 06.04.2020г., № 214 от 07.04.2020г., № 218 от 08.04.2020г., № 223 от 09.04.2020г., № 225 от 10.04.2020г. истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 1 052 555 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме произведена не была, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 676 715 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2 Договора поставки от 30.06.2017 № 400 Покупатель производит 100% предоплату.

Гарантийным письмом от 20.03.2020 Исх. № 001 ответчик принимал на себя обязательства осуществить оплату товара 23.03.2020г.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 5.1 Договора от 06.05.2016 № 7206 в случае нарушения одной из сторон сроков поставки товара или сроков оплаты за поставленный товар, с виновной стороны в пользу другой взыскивается на основании претензии и счета пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Обществом произведен расчет пени с 24.03.2020г. по 13.07.2020г.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составляет 96 162 рублей 69 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов, ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае таковая отсутствует.

Кроме того, истец просит взыскать за тот же период времени (с 24.03.2020г.13.07.2020г.) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Между тем, в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем случае, пунктом 5.1 Договора от 30.06.2017 № 400 предусмотрено начисление неустойки (пени), свои правом на взыскание данной санкции истец воспользовался.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 13.07.2020 № 192 оплатило госпошлину в размере 18 747 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 18 457 рублей 55 копеек.



Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЕРТРАЗВИТИЕ» задолженность по договору поставки в размере 676 715 рублей, пени в размере 96 162 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 457 рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук