Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А76-43745/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43745/2021
12 апреля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергостройинвест», ОГРН <***>, г. Уфа, Республика Башкортостан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройэнерго», ОГРН <***>,

о взыскании 1 650 949 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергостройинвест», ОГРН <***>, г. Уфа, Республика Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройэнерго», ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору субподряда № 398-СП от 02.12.2019, договору субподряда № 368-СП от 02.12.2019 в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 949 руб. 29 коп., всего 1 650 949 руб. 29 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454080, Челябинская область, ул. Энтузиастов, д. 29 а, неж.пом. 6, 7 (л.д. 88-104), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 109), отзыв не представил, представителя не направил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

02.09.2019 между ответчиком (Генподрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) был подписан договор субподряда № 368-СП (л.д. 31-43), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить следующую работу: ремонт насосного и вентиляторного оборудования Уфимской ТЭЦ-3 (далее - «Работы»). Работы производятся по адресу: 450045, г.Уфа, Уфимская ТЭЦ-3 ООО «БГК». Генподрядчик в свою очередь обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Субподрядчик обязуется передать Генподрядчику результат Работы, соответствующий требованиям Заказчика, Технического задания и Сметной документации в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему.

Цена (Стоимость) подлежащих выполнению Работ по настоящему Договору определена в соответствии со сметной документацией и составляет 1 358 937,14 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч) руб. 14 коп., в том числе НДС (20%) - 226 489,52 (двести двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 52 коп. Цена (Стоимость) подлежащих выполнению Работ включает стоимость транспортных расходов, трудозатраты Субподрядчика, командировочные расходы, все налоги, стоимость всех ремонтных, демонтажных, монтажных работ, прибыль Субподрядчика, а также все издержки и риски Субподрядчика, связанные с исполнением Работ по Договору и достижением их качества, предусмотренного настоящим Договором, требованиями Генподрядчика, строительными нормами и правилами (п.2.1.,2.2. договора).

Согласно п.3.1.,3.2. договра Генподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта и отчета о переработке давальческих материалов. Оплата выполненных Субподрядчиком Работ по настоящему Договору осуществляется в рублях по безналичному расчету путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на банковский счет Субподрядчика, указанный в настоящем Договоре. Датой платежа признается дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в рамках Договора субподряда № 368-СП от 02.12.2019 сторонами были подписаны акты по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 839 563 руб. 32 коп., из них № 34 от 31.10.2019 на сумму 146 840 руб. 80 коп. (л.д. 54-55), № 42 от 11.12.2019 от 230 922 руб. 16 коп. (л.д. 57-60), № 47 от 11.12.2019 на сумму 167 010 руб. 90 коп. (л.д. 62-63), № 48 от 11.12.2019 на сумму 294 789 руб. 46 коп. (л.д. 65-66).

Оплата произведена в общей сумме 1 106 885 руб. 82 коп., по платежным поручениям № 524 от 30.01.2020 на сумму 460 045 руб. 02 коп. (л.д. 68), № 3794 от 03.08.2020 на сумму 146 840 руб. 80 коп. (л.д. 69), № № 5521 от 29.12.2020 на сумму 500 000 рублей (л.д. 70).

02.12.2019 между ответчиком (Генподрядчиком) и истцом (СУбподрядчиком) был подписан договор субподряда № 398-СП (л.д. 18-30), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить следующую работу: ремонт основного и вспомогательного оборудования, трубопроводов пожарной и питьевой воды Уфимской ТЭЦ-3 (далее - «Работы»). Работы производятся по адресу: 450045, г.Уфа, Уфимская ТЭЦ-3 ООО «БГК». Генподрядчик в свою очередь обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Субподрядчик обязуется передать Генподрядчику результат Работы, соответствующий требованиям Заказчика, Технического задания и Сметной документации в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему.

Цена (Стоимость) подлежащих выполнению Работ по настоящему Договору определена в соответствии со сметной документацией и составляет 2 129 718, 01 (два миллиона сто двадцать девять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 01 коп., в том числе НДС (20%) - 354 953,00 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. Цена (Стоимость) подлежащих выполнению Работ включает стоимость транспортных расходов, трудозатраты Субподрядчика, командировочные расходы, все налоги, стоимость всех ремонтных, демонтажных, монтажных работ, прибыль Субподрядчика, а также все издержки и риски Субподрядчика, связанные с исполнением Работ по Договору и достижением их качества, предусмотренного настоящим Договором, требованиями Генподрядчика, строительными нормами и правилами (п.2.1.,2.2. договора).

Согласно п.3.1., 3.2 договора Генподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта и отчета о переработке давальческих материалов. Оплата выполненных Субподрядчиком Работ по настоящему Договору осуществляется в рублях по безналичному расчету путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на банковский счет Субподрядчика, указанный в настоящем Договоре. Датой платежа признается дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика.

В исковом заявлении истец указал, что в рамках договора №398-СП от 02.12.2019 сторонами были подписаны акты по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 2 062 111 руб. 96 коп., из них № 43 от 11.12.2019 на сумму 951 334 руб. 80 коп. (л.д. 45-48), № 44 от 11.12.2019 на сумму 1 110 777 руб. 16 коп. (л.д. 50-52).

Поскольку выполненные работы по договору были оплачены платежным поручением № 398 от 23.01.2020 на сумму 294 789 руб. 46 коп. (л.д. 67), а также зачтена разница в размере 267 322 руб. 50 коп., образовавшаяся по договору субподряда № 368-СП от 02.09.2019 (л.д. 31-43), задолженность по договору № 368-СП от 02.12.2019 составляет 1500 000 рублей.

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, (ст.ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров. В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения.

При этом при оценке заключенности договора следует учитывать, что требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении вида и объема работ, а также периода их выполнения установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора. Произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договора, таким, образом, учитывая наличия неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного договора подряда, арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного договора.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорных договоров в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанные договоры, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договоры подряда представленные в материалы дела являются заключенными в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 500 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 949 руб. 29 коп. (расчет л.д. 112 оборот -113).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды руководствуются следующим.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет л.д. 112 оборот -113), судом проверен признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу о то, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Методика расчета (математические действия, ставка рефинансирования) произведена истцом в соответствии с действующим законодательством, проверена судом и подлежит применению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 29 510 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 5 от 03.12.2021 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергостройинвест», ОГРН <***>, г. Уфа, Республика Башкортостан, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройэнерго», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройинвест», ОГРН <***>, г. Уфа, Республика Башкортостан, задолженность в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 949 руб. 29 коп., всего 1 650 949 руб. 29 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 510 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Е.А. Бахарева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru