Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А56-79595/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79595/2021
18 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРСТРОЙТРЕСТ» (194044, Санкт-Петербург город, Чугунная улица, дом 14, литер З, помещение 32н офис 7, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (197046, Санкт-Петербург город, улица Большая Посадская, дом 12, литер А, помещение 107-н, ОГРН: <***>)



при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.10.2020)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРСТРОЙТРЕСТ» (далее – ООО «ПИТЕРСТРОЙТРЕСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (далее – ООО «ГЕОИЗОЛ») о взыскании 4 425 100 руб. задолженности и 221 255 руб. неустойки за период с 08.08.2019 по 24.08.2021 по договору от 01.07.2019 на услуги техники № ГЕО-91/19-У (ИГК 1819187379052554164000000).

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ПИТЕРСТРОЙТРЕСТ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (заказчик) был заключен договор на услуги техники № ГЕО-91/19-У (ИГК 1819187379052554164000000).

По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги заказчику по предоставлению на объект заказчика, расположенный по адресу: Калининградская обл., п. Прохладное (ИГК 1819187379052554164000000), строительной техники (далее - Техники), оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой Техники (далее также Услуги), а заказчик обязуется принять Услуги и оплатить их (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работы единицы Техники определяется как произведение тарифа за час работы Техники (машино-часа) на фактическое количество часов работы этой Техники.

Стоимость доставки/подачи Техники на объект Заказчика и ее возврата оплачивается Заказчиком отдельно на основании согласованных Сторонами Заявок, при условии предоставления исполнителем заказчику в 2-х экземплярах соответствующих актов оказанных услуг на доставку/подачу и возврат Техники, транспортных накладных, подтверждающих факт доставки/подачи и возврата Техники, а также счетов на оплату и счетов-фактур, по адресу, указанному в пункте 2.8 договора.

Оплата производится в течение 15 банковских дней с момента подписания Заказчиком указанных в настоящем пункте актов оказанных услуг (пункт 4.1 договора).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные связи по договору оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По условиям пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания данных норм следует обязанность заказчика оплатить оказанные услуги и корреспондирующее такой обязанности право исполнителя требовать оплаты.

Как следует из материалов дела, всего по договору исполнителем было оказано, а заказчиком принято услуг на общую сумму 4 425 100 (четыре миллиона четыреста двадцать пять тысяч сто) рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными с обеих сторон: актом № 225 от 31.07.2019 на сумму 4 327 500 (четыре миллиона триста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; актом № 257 от 31.08.2019 на сумму 97 600 (девяносто семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Таким образом, ООО «ПИТЕРСТРОЙТРЕСТ» (исполнитель) надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору.

При этом, как указывает истец, результат оказанных услуг передан заказчику и принят последним без каких-либо замечаний по качеству, а также срокам оказания услуг. Обязательства по оплате оказанных услуг ООО «ГЕОИЗОЛ» до настоящего момента не исполнены.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отзыва на исковое заявление, содержащего возражения как по праву заявленных требований, так и по их объему, со стороны ответчика не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты (за исключением оплаты аванса) заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5 процентов суммы заявки.

Поскольку оплата оказанных услуг не произведена ответчиком в срок, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.3 договора.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРСТРОЙТРЕСТ» 4425100 руб. задолженности и 221255 руб. неустойки, а также 46232 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.