Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А73-11105/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11105/2020
г. Хабаровск
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680021, <...>; почтовый адрес: 672012, Забайкальский край, г. Чита, а/я 480)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680007, <...>)

о взыскании 2 712 328 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Амурский Сберегательный» (далее – истец, КПК «Амурский Сберегательный») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орикс» (далее – ответчик, ООО «Орикс») о взыскании 2 712 328 руб. 77 коп., в том числе: 2 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от 13.03.2017 № 3А-058/АС-З и 712 328 руб. 77 коп. – проценты за пользование займом.

Определением суда от 28.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-11105/2020, назначено предварительное судебное заседание на 25.08.2020 в 12 часов 00 минут.

Определением от 25.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 13.10.2020 в 11 часов 30 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КПК «Амурский сберегательный» (Займодавец) и ООО «Орикс» (Заемщик) был заключен договора займа от 13.03.2017 № 3А-058/АС-З с дополнительным соглашением от 13.03.2017 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 12 000 000 руб. 00 коп. (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном договором.

Заём, предоставленный в соответствии с договором, может быть предоставлен как единовременно в полном объёме, так и частями, по соглашению сторон.

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения от 13.03.2017 к договору стороны договорились о предоставлении Займодавцем Заёмщику суммы займа (пункт 1.1 договора) частями.

Согласно пункту 2.4 договора заём предоставляется до 13 сентября 2018 года.

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.3 договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу из расчета 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность (остаток суммы основного долга). Проценты начисляется со дня, следующего за днем (датой) предоставления суммы займа / части суммы займа (пункт 2.3 договора), по день возврата суммы займа включительно. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Во исполнение договора Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается историей расчетов по договору и платежным поручением № 705 от 11.04.2017.

За период с 12.04.2017 по 13.09.2018 проценты за пользование займом составили 712 328 руб. 77 коп.

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил. Задолженность по возврату займа составила 2 000 000 руб. 00 коп., по уплате процентов за пользование займом составили 712 328 руб. 77 коп.

24.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 10 от 22.04.2020 об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом в течение 10 дней с момента получения претензии, в противном случае, оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд с иском на принудительное взыскание.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2018 по делу №А73-2210/2018 КПК «Амурский сберегательный» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения КПК «Амурский сберегательный» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику по договору займа от 13.03.2017 № 3А-058/АС-З в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 705 от 11.04.2017 и ответчиком не оспорен.

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа по договору займа от 13.03.2017 № 3А-058/АС-З составляет 2 000 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, размер начисленных процентов за пользование займом по договору за период с 12.04.2017 по 13.09.2018 (520 дней) составил 712 328 руб. 77 коп.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен и признан верным.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по возврату займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 712 328 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36 562 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орикс» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» основной долг по договору займа от 13.03.2017 № 3А-058/АС-З в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 712 328 руб. 77 коп., всего 2 712 328 руб. 77 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орикс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 562 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин