Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А56-90590/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90590/2025
30 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОХРАНЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ОРГАНАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (УОООП и ВОИВ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; место нахождения и адрес административного органа: 191015, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ДЖЕНЕРАЛ КОНСТРАКШН» (место нахождения и адрес юридического лица: 196247, г. Санкт- Петербург, пр-кт Ленинский, д. 153, помещ. 243-Н пом.713; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

16 сентября 2024 года УОООП и ВОИВ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «ДЖЕНЕРАЛ КОНСТРАКШН» (далее – общество, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.73 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – нарушение требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции.

В судебное заседание 29 октября 2025 стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; привлекаемое лицо письменного отзыва и доказательств не предоставило.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению административного органа и протоколу об административном правонарушении от 10.09.2025 серии АП-Юр № 000065,

24 апреля 2025 года около 15 час. 19 мин. в городе Санкт-Петербурге на заборе строительной площадки на улице Вавиловых, д.19 ООО «ДЖЕНЕРАЛ КОНСТРАКШН» эксплуатировало установленную без разрешения органа местного самоуправления

рекламную конструкцию (виниловое полотно на металлическом каркасе, с информационным полем 1,5 м. х 30 м.) с надписью «изображение медицинского центра - SMART Medical Center* - Умный медицинский центр - 220079-25 - ООО «Дженерал Констракшн - 8610 м - общая площадь - 1120 м».

Событие административного правонарушения удостоверено фото-таблицами к протоколу об административном правонарушении и обществом не оспаривалось.

Поскольку ООО «ДЖЕНЕРАЛ КОНСТРАКШН», будучи выгодоприобретателем указанной в протоколе рекламной конструкции, в нарушение частей 1 и 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» разместило и эксплуатировало без разрешения, выданного органом местного самоуправления городского округа, на территории которого конструкция установлена, рекламную конструкцию, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по статье 14.37 КоАП РФ.

Производство по делу осуществлялось компетентным лицом с соблюдением сроков и порядка производства по делу об административном правонарушении, а так же срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно статье 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что общество принадлежит к субъектам малого предпринимательства, совершило административное правонарушение впервые при отсутствии обстоятельств, перечисленных в части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление УОООП и ВОИВ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить:

привлечь ООО «ДЖЕНЕРАЛ КОНСТРАКШН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский