Определение от 6 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>


www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А59-1969/2026
г. Южно-Сахалинск
07 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Жамнова М.С.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Симост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693004, г. Южно-Сахалинск, ул. имени И.П. Фархутдинова, д. 3, офис 214)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693007, г. Южно-Сахалинск,

ул. имени Космонавта Поповича, д. 96)


о взыскании неустойки в размере 11 227 053,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 337 271 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Симост» (далее – истец,


ООО «Симост») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (далее – ответчик, ООО «СКФ «Сфера») о взыскании неустойки в размере 11 227 053,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 337 271 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд. Исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка. Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом


заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

К поданному заявлению истцом приложена претензия от 15.11.2025. Вместе с тем сведений о направлении претензии в адрес ответчика истцом к исковому заявлению не приложено.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Симост» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 04 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию суда к указанному сроку документы, подтверждающие направление претензии в адрес ответчика.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья М.С. Жамнова