Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А75-2396/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«28» мая 2019 г.

Дело № А75-2396/2019

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 18.10.2010, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-сталь» (628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Октября, дом 27, квартира 67, ОГРН <***> от 02.02.2012, ИНН <***>) о взыскании 3 252 390 рублей 42 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности 03.12.2018,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-сталь» (далее – ответчик) о взыскании 3 252 390 рублей 42 копеек, в том числе 831 575 рублей 16 копеек – задолженности по договору подряда от 09.02.2018 № 1-18 (далее – договор 1-18), 2 188 561 рубля 05 копеек – задолженности по договору подряда от 19.01.2017 № 1-17 (далее – договор 1-17), 232 254 рублей 21 копейки – задолженности по договору подряда от 01.12.2017 № 2-17 (далее – договор 2-17).

С учетом возражений ответчика (т. 2 л.д. 87) протокольным определением от 27.03.2019 судебное заседание по делу назначено на 11 часов 40 минут 21.05.2019.

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на исковых требованиях настаивал согласно изложенным доводам.

Представитель ответчика для участия не явился, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен, отзыв на иск не представил. В данном деле ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор 1-17 (т.1 л.д. 41-46), по которому истец обязался выполнить электромонтажные работы на объекте «УЗРГ Анастасиевский с газопроводом-отводом», «Площадка УЗРГ Ханьковского ПГСП» ООО «РН-Краснодарнефтегаз» ПАО «НК «Роснефть».

По условиям пункта 2.3. договора 1-17 оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком на основании надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам (ф. КС-2, ф. КС-3), которые предоставляются подрядчику не позднее 25-го числа каждого месяца, и соответствующих счетов-фактур, предъявленных субподрядчиком к оплате. Оплата производится в течение 5 календарных дней с момента (даты) подписания указанных форм.

В доказательство выполнения работ по договору 1-17 истец представил акты о приемке выполненных работ на общую сумму 9 387 734 рубля 58 копеек, подписанные ответчиком без замечаний (т.1 л.д. 47-141).

Работы на сумму 2 188 561 рубль 05 копеек ответчик не оплатил.

Между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор 2-17 (т.1 л.д. 142-145), по которому истец обязался выполнить электромонтажные работы на объекте м/р Ахтырско-Бугундырское ООО «РН-Краснодарнефтегаз» ПАО «НК «Роснефть».

По условиям пункта 2.3. договора 2-17 оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком на основании надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам (ф. КС-2, ф. КС-3), которые предоставляются подрядчику не позднее 25-го числа каждого месяца, и соответствующих счетов-фактур, предъявленных субподрядчиком к оплате. Оплата производится в течение 5 календарных дней с момента (даты) подписания указанных форм.

В доказательство выполнения работ по договору 2-17 истец представил акты о приемке выполненных работ на общую сумму 232 254 рубля 21 копейку, подписанные ответчиком без замечаний (т.1 л.д. 146-150, т.2 л.д. 1-14).

Работы по договору 2-17 ответчик не оплатил.

Кроме того, между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор 1-18 (т.2 л.д. 15-25), по которому истец обязался выполнить электромонтажные работы на следующих объектах заказчика ООО «РН-Краснодарнефтегаз»:

- «Строительство узла учета на ГЗУ-1 месторождение Морозовское»;

- «Строительство узла учета на ГЗУ-2 месторождение Сладковско-Морозовское»;

- «Строительство узла учета на ГЗУ-3 месторождение Сладковско-Морозовское»;

- «Строительство узла учета на ГЗУ Чумаковская, месторождение Чумаковское».

По условиям пункта 2.3. договора 1-18 оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком на основании надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам (ф. КС-2, ф. КС-3), которые предоставляются подрядчику не позднее 30-го числа каждого месяца, и соответствующих счетов-фактур, предъявленных субподрядчиком к оплате. Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента (даты) подписания указанных форм.

В доказательство выполнения работ по договору 1-18 истец представил акты о приемке выполненных работ на общую сумму 1 350 855 рублей 16 копеек, подписанные ответчиком без замечаний (т.2 л.д. 26-54).

Работы на сумму 831 575 рублей 16 копеек ответчик не оплатил.

Всего ответчиком не оплачены выполненные истцом работы на общую сумму 3 252 390 рублей 42 копейки.

Истец обращался к ответчику с претензией (т.2 л.д. 55-62), требуя оплаты выполненных работ.

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом фактически сложившихся отношений сторон, выполнения работ ответчиком и их принятием и оплатой истцом усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты выполненных работ полностью либо в части ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 3 252 390 рублей 42 копейки – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по государственной пошлине (т. 1 л.д. 12) относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец-сталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» 3 252 390 рублей 42 копейки - задолженности, а также 39 262 рубля - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяТ.В. Тихоненко