Решение от 23 февраля 2021 г. по делу № А56-68643/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68643/2020
23 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Строительная Компания "ВиГ"

ответчик: ЗАО "АБЗ-Дорстрой"

о взыскании 753 842,30 руб.

при участии

- от истца: адвокат Патрикеева У.В. по доверенности №27-20Д от 09.11.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "Строительная Компания "ВиГ" обратился в суд с иском к ответчику - ЗАО "АБЗ-Дорстрой" о взыскании 753 842,30 руб., что составляет 20 % от общей суммы задолженности.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 3 769 211,52 руб.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 01.09.2016 между АО «АБЗ-Дорстрой» (ранее ЗАО «АБЗ-Дорстрой» (Подрядчик) и ООО «Строительная Компания «ВиГ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № С-85-16 (Договор субподряда № С-85-16 от 01.09.2016), в соответствии с условиями которого Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по переустройству кабельных линий и воздушных линий электропередач, попадающих в зону производства работ, на объекте «Строительство обхода г. Красное Село». 2 этап. Участок от пр. Ленина до Кингисеппского шоссе для нужд Санкт-Петербурга (объект), а Подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренных Договором (п. 1.1. Договора субподряда № С-85-16 от 01.09.2016).

Работы по Договору субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 выполнены Субподрядчиком в полном объеме.

Субподрядчиком выполнены работы, предоставлены в адрес Подрядчика и подписаны Подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) на общую сумму 8 457 189,90 руб.

Письмами в адрес Подрядчика для принятия и подписания были направлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 26.02.2020 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.02.2020 на общую сумму 3 096 392,61 руб. Письмами от 11.03.2020, от 24.03.2020, от 26.03.2020 в дополнение Субподрядчиком в адрес Подрядчика были направлены исполнительная документация и журналы производства работ.

Работы, выполненные Субподрядчиком на общую сумму 3 096 392,61 руб., Подрядчиком не приняты, вышеуказанные Акты не подписаны в отсутствие мотивированного отказа от приемки работ.

Субподрядчиком 23.04.2020 была назначена комиссия по приемке работ и разрешению спорных вопросов по Договору субподряда № С-85-16 от 01.09.2016.

О назначении комиссии Подрядчик был уведомлен письмом от 20.04.2020.

Однако представители Подрядчика для работы комиссии по разрешению спорных вопросов по приемке работ по Договору субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 в назначенное время не явились, заявлений о переносе не предъявили, никаких возражений относительно приемки работ не предоставили, о чем составлен акт.

Акты КС-2 и справки КС-3, подтверждающие выполнение работ по Договору субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 на общую сумму 3 096 392,61 руб., 23.04.2020 были подписаны Субподрядчиком в одностороннем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком по Договору субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 составляет 2 518 713,47 руб.

Также между АО «АБЗ-Дорстрой» (Подрядчик) и ООО «Строительная Компания «ВиГ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 (Договор субподряда № С-85-35 от 02.06.2017), в соответствии с условиями которого Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству наружного освещения (1-2 участки) на объекте «Строительство обхода г. Красное Село. (2 этап. Участок от пр. Ленина до Кингисеппского шоссе)» для нужд Санкт-Петербурга (далее – объект), а Подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренных Договором (п. 1.1. Договора субподряда № С-85-35 от 02.06.2017).

Работы по Договору субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 выполнены Субподрядчиком в полном объеме.

Субподрядчиком выполнены работы, предоставлены в адрес Подрядчика и подписаны Подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, на общую сумму 7 736 278,43 руб.

Письмами от 28.01.2020, от 27.02.2020 в адрес Подрядчика для принятия и подписания были направлены акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 26.02.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 26.02.2020 на общую сумму 1 416 886,44 руб. Также письмами от 27.02.2020 и от 11.03.2020 в дополнение Субподрядчиком в адрес Подрядчика были направлены исполнительная документация и журналы производства работ.

Работы, выполненные Субподрядчиком на общую сумму 1 416 886,44 руб., Подрядчиком не приняты, вышеуказанные Акты не подписаны в отсутствие мотивированного отказа от приемки работ.

Субподрядчиком 23.04.2020 была назначена комиссия по приемке работ и разрешению спорных вопросов по Договору субподряда № С-85-35 от 02.06.2017.

О назначении комиссии Подрядчик был уведомлен письмом от 20.04.2020. Представители Подрядчика для работы комиссии по разрешению спорных вопросов по приемке работ по Договору субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 в назначенное время не явились, заявлений о переносе не предъявили, никаких возражений относительно приемки работ не предоставили, о чем составлен акт.

Акт КС-2 и справка КС-3, подтверждающие выполнение работ по Договору субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 на общую сумму 1 416 886,44 руб., 23.04.2020 были подписаны Субподрядчиком в одностороннем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком по Договору субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 составила 1 250 498,05 руб.

В соответствии с п.3.3. Договора субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договора субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 оплате подлежат фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком объемы работ. Если в процессе выполнения работ фактически принятые Подрядчиком объемы работ окажутся меньше тех, которые учитывались при составлении Технического задания (Приложение №1) и Приложения № 3, согласованных сторонами, Подрядчик оплачивает Субподрядчику фактически выполненные Субподрядчиком с надлежащим качеством объемы работ.

Истец произвел согласованные сторонами Договора субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договора субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 работы, однако Ответчик результаты работ не оплатил.

Общая сумма задолженности Ответчика по Договору субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договору субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 составляет 3 769 211,52 руб.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Исковые требования истца основаны на договорах субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и № С-85-35 от 02.06.2017, а именно - на подписанных в одностороннем порядке ответчиком актах о приемке выполненных работ (КС-2) и справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Вместе с тем, подписанные в одностороннем порядке истцом акты являются недействительными и не порождают обязанность ответчика отплатить зафиксированные в них работы в связи со следующими обстоятельствами.

Работы, указанные в подписанных в одностороннем порядке актах не приняты ответчиком.

Письмом от 23.01.2020 истец направил в адрес ответчика для проверки и подписания спорные акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 по Договору субподряда № С-85-16 от 01.09.2016.

По результатам рассмотрения представленных документов ответчик направил истцу мотивированный отказ в их подписании от 27.01.2020 с указанием замечаний к результату работ, подлежащих устранению истцом.

Недостатки устранены не были.

Письмами от 27.02.2020 и от 27.02.2020 истец еще раз передал ответчику для проверки и подписания все те же спорные акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 и исполнительную документацию.

По результатам проверки представленных документов ответчик письмом от 06.04.2020 направил в адрес истца мотивированный отказ от их подписания с перечнем замечаний, подлежащих устранению истцом.

Ответным письмом от 09.04.2020 истец частично признал наличие недостатков, указал сроки их устранения (например, по.п.1 о выполнении маркировки опор в соответствии с РД истец указал о том, что данное замечание будет устранено в срок до 30.04.2020г.), однако в указанные сроки недостатки не устранил.

Как указывает истец, 20.04.2020 он направил вызов на комиссию в адрес ответчика с датой проведения комиссии 24.04.2020. Вместе с тем, данное письмо было получено ответчиком только 27.04.2020, что исключало его осведомленность и возможность присутствовать на комиссии.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, акты о приемке работ, подписанные истцом в одностороннем порядке, не являются подтверждением выполнения истцом и приемки ответчиком работ, зафиксированных в этих актах. Кроме того, замечания к качеству работ, выданные ответчиком истцу, до сих пор не устранены, в связи с чем, оснований для приемки и оплаты выполненных работ не имеется.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3.7 Договора субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договора субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 Подрядчик осуществляет промежуточные платежи, которые будут засчитываться в счет оплаты работ, на основании подписанных Сторонами актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, с учетом п. 3.11., 4.4.26 указанных Договоров, при наличии полного комплекта исполнительной документации на эти работы и при условии предъявления Субподрядчиком счета-фактуры. Субподрядчик вправе требовать промежуточной оплаты работ с учетом положений п. 3.11, 4.4.26 настоящих Договоров по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами соответствующих форм КС-2, КС-3 и при условии представления Субподрядчиком счета-фактуры, но не ранее поступления средств в оплату этих работ Подрядчику.

В соответствии с условиями п. 3.11. Договора субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договора субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 при осуществлении промежуточных платежей Подрядчик вправе удержать (не оплачивать) сумму в размере 5 % от стоимости выполненных работ, указанной в справке КС-3 за соответствующий отчетный период (гарантийное удержание). Накопленный остаток неоплаченных Субподрядчику в соответствии настоящим пунктом сумм (гарантийное удержание) выплачивается в порядке пункта 3.7. настоящих Договоров.

Ответчик в нарушение статьи 711 ГК РФ и принятых на себя обязательств по Договору субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договору субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 не производит оплату выполненных Истцом работ, при этом надлежащих доказательств несоответствия выполненных Истцом работ условиям Договора субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договора субподряда № С-85-35 от 02.06.2017, Технических заданий, Ответчиком не представлено.

Согласно условий п. 3.7. Договора субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договора субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 оплата работ по Договорам производится в полном объеме с учетом п. 3.11. Договоров только после окончательной сдачи результатов работ в порядке, предусмотренном п.п.5.4.-5.7 Договора с подписанием Акта приемочной комиссии, при условии получения Подрядчиком подтверждения качества, состава и объемов выполненных работ соответствующими уполномоченными органами и Государственным заказчиком и при соблюдении Субподрядчиком требований к составу и количеству предоставленной исполнительной и иной документации по работам, в том числе согласно п. 4.4.4. указанных Договоров. Порядок проверки состава и объемов работ установлен в п.п.5.4.-5.7. настоящих Договоров.

Выплата гарантийного удержания, предусмотренного п.3.11 Договора субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договора субподряда № С-85-35 от 02.06.2017, производится на основании выставленного Субподрядчиком счета по истечении 3 (Трех) месяцев после подписания всеми заинтересованными лицами Акта приемочной комиссии по форме КС-14. Срок платежа – в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты предоставления Субподрядчиком соответствующего счета.

При этом гарантийное удержание, предусмотренное п.3.11 Договоров, выплачивается за вычетом платежей и удержаний, предусмотренных Договором, если такие вычеты и/или платежи возникли до даты истечения сроков выплаты гарантийного удержания, в том числе за вычетом сумм документально подтвержденного ущерба, причиненного Подрядчику, а также расходов Подрядчика на устранение недостатков в работах, обнаруженных до даты платежа (включая будущие расходы), подтвержденных документально.

Согласно п. 13.12 Технического задания к Договору субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 по завершению работ должны быть предоставлены:

- Акт, подтверждающий передачу результата работ эксплуатирующей организации, подписанный всеми членами приемочной комиссии;

- Справка о передаче исполнительной документации, подписанная представителями организации, осуществляющих эксплуатацию. До предъявления данных материалов Подрядчик вправе отказать в приемке результата работ.

Исполнительная документация в полном объеме передана в адрес филиала ПАО «Ленэнерго» письмом от 15.01.2020 № 01/20-011.

Кроме того, в материалы дела представлен Акт приема-передачи технической документации от 11.08.2020 представителями эксплуатирующей организации.

Договор субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 не содержит дополнительных требований к результату выполненных работ.

Согласно условий заключенных договоров, необходимость согласования исполнительной документации с эксплуатирующей организацией Ответчиком не обоснована, условия необходимости и разумности данных требований Договорами не установлены и сторонами не согласованы, коме того, ни упомянутыми договорами, ни в техническом задании к договорам не определены организации, которые будут осуществлять эксплуатацию объекта.

В рамках Договора субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договора субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 Ответчиком приняты и оплачены выполненные Истцом работы по указанным договорам до наступления спорного периода. При этом Ответчиком не обоснована правовая позиция относительно приемки и оплаты предыдущих этапов работ при схожих условиях, а именно, отсутствия согласований эксплуатирующими организациями Исполнительной документации, доказательств обоснованности подобных требований в качестве основания приемки и оплаты спорных работ, Ответчиком не представлено.

По смыслу Договора субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договора субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 Ответчик при промежуточных оплатах за частично выполненные работы удерживает 5% от цены договора в качестве гарантийного удержания от каждой причитающейся суммы, указанной в расчетных документах, в качестве обеспечения обязательств субподрядчика по выполнению работ по договору.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий Договора субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договора субподряда № С-85-35 от 02.06.2017, суд приходит к выводу, что именно сумма гарантийного удержания может быть не оплачена со стороны Ответчика до подписания сторонами Акта приемочной комиссии по форме КС-14. В то время как фактически выполненные работы подлежат оплате Ответчиком в соответствии с условиями п. 3.3. Договора субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договора субподряда № С-85-35 от 02.06.2017.

Обязанности по Договору субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договору субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 выполнены Истцом в полном объеме.

С учетом того, что исковые требования Истца заявлены к Ответчику без учета сумм гарантийного удержания по выполненным и предъявленным к оплате работам, которое в соответствии с условиями Договора субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и Договора субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 должно быть оплачено после подписания сторонами Акта приемочной комиссии по форме КС-14.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «АБЗ-Дорстрой» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Строительная Компания «ВиГ» (ОГРН <***>) 3 769 211,52 руб. задолженности, а также 41 846,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.