Решение от 18 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., <...>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-69629/2025

19.12.2025

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2025

Полный текст решения изготовлен 19.12.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геворкян А.Д., рассмотрев дело по заявлению ООО «Новоросметалл»,г.Новороссийск

к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО1 (1)

к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (2)

к СОСП по Краснодарскому краю № 1 (3)

третьи лица: АО «Металлокомплект-М» ИНН: <***>

об оспаривании бездействия,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2-доверенность; (до перерыва)

от заинтересованных лиц: 1. ФИО1- удостоверение;(после перерыва)

2.не явились, извещены,

3.не явились, извещены,

от третьего лица: – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью " Новоросметалл " обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО1 по истребованию информации, сведений и документов, указанных в Требовании №98023/25/711803 от 29.10.2025 о предоставлении документов, а Требование №98023/25/711803 от 29.09.2025 о предоставлении документов - не подлежащим исполнению.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав – исполнитель возражает против удовлетворения заявленных требований.

Взыскатель АО «Металлокомплект-М» направил в суд отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.12.2025 до 17.00 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в производстве СОСП по Краснодарскому краю № 1 находится исполнительное производство № 256608/25/98023-ИП от 09.09.225г. в отношении ООО «Новоросметалл» с предметом исполнения: взыскать в пользу АО «Металлокомплект-М» денежные средства в размере 682 651 407,56 руб.


В рамках указанного исполнительного производства, 29.10.2025г. судебный

пристав-исполнитель вынес требование, которым обязал должника представить ряд документов.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных дни возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Так, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации.

В силу частей 2, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" (далее- Закон о судебных приставах) информация, в том числе, персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

Требование о предоставлении соответствующих сведений, информации, документов, в силу ст. 64 Закона N 229-ФЗ относится к исполнительным действиям.

В соответствии со ст. 6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе лицами, не являющимися стороной по исполнительному производству.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель наделен законными полномочиями направлять должнику требование о предоставлении соответствующих сведений, информации, документов.

Под коммерческой тайной понимается режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее - Закон о коммерческой тайне), к которой у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой введен режим коммерческой тайны (пункт 2 статьи 3 Закона о коммерческой тайне).

Необходимо отметить, что положения Закона о коммерческой тайне регулируют отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам. Режим коммерческой тайны считается установленным только после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер по ее охране (часть 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне).

При этом, ООО «Новоросметалл» не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждающие принятие мер по установлению режима коммерческой тайны в отношении информации, истребуемой судебным приставом-исполнителем, мер по охране конфиденциальной информации, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ "О коммерческой тайне".

Таким образом, не может быть отнесена к коммерческой тайне информация, в отношении которой не введен режим коммерческой тайны.

Вместе с тем, если обществом будут представлены доказательства обратного, то ст. 6 Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" предусмотрено, что обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивированному требованию органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления предоставляет им на безвозмездной основе информацию, составляющую коммерческую тайну.

Статьей 15 Закона о коммерческой тайне установлено, что невыполнение обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, законных требований органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления о предоставлении им информации, составляющей коммерческую тайну, а равно воспрепятствование получению должностными лицами этих органов указанной информации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, довод заявителя о том, что запрашиваемая судебным приставом-исполнителем информация не может быть представлена, поскольку представляет коммерческую ценность, является несостоятельным.

10.09.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства в размере 682 651 407,56 руб. находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях, а именно: на счета в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве, АО «Альфа Банк», в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк» АО «ОТП Банк».

18.09.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства в размере 682 651407,56 руб. находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях, а именно: на счета в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве, АО «Альфа Банк», в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк», АО «ОТП Банк».

При этом, как следует из постановлений от 18.09.2025г. на счетах в ПАО Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве, Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк», у должника отсутствуют денежные средства. На счете, открытом в АО «Альфа Банк» должник имеет 221 755,95 рублей, а на счете, открытом в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - 357 172,07 руб.

Согласно п. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя от № 98023/25/711803 от 29.09.2025 направлено на осуществление оценки фактического состояния должника. Документация, истребованная судебным приставом-исполнителем, позволит определить, не скрывает ли должник свои доходы или не размещает ли их на чужих счетах для избежания обращения взыскания.

Из положений ст. 64 Закона N 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель имеет право запрашивать только такую информацию, которая является необходимой для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, при условии отсутствия запрета на ее предоставление.

Таким образом, истребуемые документы непосредственно связаны с исполнением исполнительного документа.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, направлена на защиту прав участников исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к задачам судопроизводства в арбитражном суде отнесена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Это предполагает не только создание процессуальных условий для обращения в суд за защитой нарушенных прав, но и обеспечение реальности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, непредставление должником требуемой судебным приставом-исполнителем документации сокращает эффективность самого института исполнительного производства в целом и нарушает баланс прав и интересов сторон.

Более того, непредставление документов (информации), указанных в требовании, препятствует осуществлению службе судебных приставов-исполнителей своих полномочий и осуществлению своих функций.

Довод заявления о том, что требование не содержит указания на конкретный период времени, за который истребуются документы; часть запрашиваемых документов уже была представлена должником во исполнение предыдущего требования, не влияет на законность требования судебного пристава-исполнителя, поскольку должник не лишен возможности обратиться к приставу за получением разъяснений о порядке исполнения требования.

Согласно статьи 68 Закона об исполнительном производстве к должнику применяются следующие меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом принят комплекс необходимых мер, направленных на своевременное и в полном объеме исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Требование №98023/25/711803 от 29.10.2025 о предоставлении документов и Требование №98023/25/711803 от 29.09.2025 о предоставлении документов соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве, вынесено в рамках предоставленных полномочий и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Доказательств иного в материалы дела заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова