Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А59-6301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6301/2016
г. Южно-Сахалинск
18 декабря 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возврате имущества по договору хранения от 03.10.2018,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2019 № ЖКС 6-271, представлена копия диплома;

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Курильский городской округ» о возврате имущества по договору хранения от 03.10.2018.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части возврата переданного истцом на хранение дизельного топлива в количестве 1 527 тонн.

Определением суда от 22.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2019.

25.11.2019 предварительное судебное заседание в порядке ст. ст. 137, 158 АПК РФ отложено на 13.12.2019.

13.12.2019, при отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст. 137 АПК РФ, перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по рассмотрению дела по существу, о возможности такого перехода указано в определении суда от 22.10.2019, врученном представителям сторон по доверенности, что подтверждается почтовыми уведомлениями в материалах дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 08.11.2019 представителю ответчика по доверенности определения суда от 22.10.2019 о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания по делу.

С учетом изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, с участием представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 03.10.2018 истец ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России (поклажедатель) и ответчик Администрация Курильского городского округа (хранитель) заключили договор хранения, согласно условиям которого поклажедатель передает, а хранитель принимает на хранение котельное топливо в объеме и качестве, указанных в акте приема-передачи топлива (по форме Приложения № 1 к договору) (п. 1.1).

Хранитель обязуется возвратить, а поклажедатель обязуется забрать котельное топливо по окончании обусловленного договором срока хранения (п. 1.3).

Вознаграждение за хранение составляет 1 (один) рубль 00 копеек, в том числе НДС 18% 0 (ноль) рублей 15 копеек за квартал (п. 2.1).

Вознаграждение за хранение уплачивается хранителю не позднее 15 числа месяца, следующего за окончанием квартала (п. 2.2).

Передача котельного топлива хранителю поклажедателем оформляется актом приема-передачи топлива (Приложение № 1 к договору) с указанием характеристик котельного топлива (п. 3.1).

Возврат котельного топлива хранителем поклажедателю оформляется подписанным представителями сторон актом возврата топлива (по форме Приложения № 2 к договору), оформляемому по месту нахождения котельного топлива, с указанием его характеристик (п. 3.2).

В соответствии с п. 4.2.1 договора, хранитель обязался хранить котельное топливо в период с даты подписания сторонами акта приема-передачи котельного топлива (Приложение № 1) до 01 сентября 2019 года.

В силу п. 4.2.2, хранитель обязался возвратить принятое на хранение котельное топливо в течение 1 (одного) рабочего дня с даты истечения срока хранения, указанного в пункте 4.2.1 договора или с даты получения требования поклажедателя о возврате котельного топлива до истечения обусловленного срока хранения (п. 4.2.2).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.09.2019, а в части неисполненных обязательств сторон – до полного их исполнения (п. 8.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с условиями договора по акту приема передачи топлива от 03.10.2018 истец передал ответчику на хранение 1 527 тонн ДТ-3.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В нарушение обязательств по договору ответчик по истечении предусмотренного п. 4.2.1 срока хранения (01.09.2019), а также в ответ на претензию истца от 04.09.2019 № 370/ЖКС/6/1091, переданное на хранение дизельное топливо не вернул.

Указанные обстоятельства ответчиком в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворяет иск в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Буквальный текст подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ для освобождения от уплаты государственной пошлины требует от истца или ответчика, подтверждение только его статуса государственного органа или органа местного самоуправления. Оснований для ограничительного толкования указанной нормы и установления для применения льготы дополнительных признаков (в том числе цели обращения в суд) по смыслу пункта 7 статьи 3 НК РФ не имеется.

В данном случае в силу статуса ответчика подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, которая связывает освобождение от уплаты государственной пошлины с характером спорного правоотношения или характером защищаемого интереса, неприменим (Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2018 № 302-КГ18-11810 по делу № А33-20762/2017, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.12.2018 по делу № 309-ЭС18-17151, А76-18461/2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Курильский городской округ» вернуть Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу по акту приема-передачи 1 527 тонн дизельного топлива, переданного по договору хранения от 03.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3