Решение от 24 января 2018 г. по делу № А01-844/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-844/2017
г. Майкоп
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Меликяна Э.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев материалы дела №А01-844/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар) к администрации муниципального образования «Вочепшийское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Теучежский район, а.Вочепший), третьи лица – муниципальное предприятие «ЖКХ» Теучежского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Теучежский район, п. Тлюстенхабль), ПАО "ТНС Энерго Кубань" в лице Краснодарского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Краснодар) о взыскании материального ущерба,

при участии в заседании до перерыва:

от истца – ФИО1 (доверенность № 119/10-256 от 23.12.2016), от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от третьих лиц: МП «ЖКХ» Теучежского района – не явился, уведомлен надлежащим образом,

ПАО "ТНС Энерго Кубань" – ФИО2 (доверенность от 11.09.2017),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – ПАО «Кубаньэнерго») с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Вочепшийское сельское поселение» (далее – МО «Вочепшийское сельское поселение») о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 40 153 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.04.2017 г. указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.06.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2017г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.12.2017 г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 16.01.2018г.

В судебное заседание ответчик и третье лицо - МП «ЖКХ» Теучежского района не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает материалы дела в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.01.2018г.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб за самовольное присоединение к линии электропередач.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что имущество было передано в аренду МП «ЖКХ» Теучежского района по договору №07.14-03/а от 19.01.2015г.

Третье лицо - МП «ЖКХ» Теучежского района в своем отзыве на заявление просило требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает материалы дела в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела 26 мая 2016 года представителями ПАО «Кубаньэнерго» выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии МО «Вочепшийское сельское поселение», выразившейся в подключении к сетям сетевой организации и потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии, точка присоединения «водонапорная башня» (далее - объект), расположенная в Теучежском районе, х. Ново-Вочепший, рядом с домовладением №1 по ул. Первомайской.

Указанное нарушение зафиксировано актом о бездоговорном потреблении МО «Вочепшийское сельское поселение» электрической энергии от 26.05.2016 № №Б1403250, составленным в присутствии ответчика – Главы муниципального образования и и 2-х незаинтересованных лиц.

Факт самого нарушения обнаружен и зафиксирован на объекте «водонапорная башня», который расположен по адресу: РА, Теучежский район, х. Ново-Вочепший, рядом с домовладением №1 по ул. Первомайской, по имеющимся данным в акте, запитан указанный комплекс был на опоре № 16, к ВЛ-0,4кВ, Л-1 ТП-АД1-449.

Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления, стоимость потребленной (бездоговорной) электроэнергии составила 40 153 рубля 80 копеек.

Претензией от 09.11.2016 № КЭС/113/01/3890, ПАО «Кубаньэнерго» уведомило ответчика о необходимости оплаты образовавшейся задолженности.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без внимания.

При таких обстоятельствах ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 6, пункта 1 статьи 168, пункта 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленные требования по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований.

Учитывая, что истец просит взыскать денежные средства сбереженные ответчиком в результате бездоговорного потребления энергии, суд рассматривает исковые требования на основании норм о неосновательном обогащении.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли. Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком).

Суд отмечает, что субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений № 442, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец, являющийся сетевой организацией, вправе проводить контрольную проверку наличия оснований для потребления электрической энергии.

В абзаце 9 пункта 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Потребление электрической энергии является бездоговорным хотя бы при наличии одного из следующих условий (либо их совокупности), а именно:

- нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение);

- отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о бездоговорном потреблении от 26.05.2016 № №Б1403250 составлен в присутствии ответчика – Главы муниципального образования и 2-х незаинтересованных лиц, о чем имеются соответствующие подписи в акте. Сам ответчик в акте подтвердил, что объект был передан МО «Вочепшийское сельское поселение» и каких-либо возражений относительно составленного акта не заявил.

Между тем никаких документов, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком представлено не было. Из этого следует, что ответчик свою обязанность по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не исполнил.

Довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что объект был передан в аренду МП «ЖКХ» Теучежского района по договору №07.14-03/а от 19.01.2015г.. и на него возложена обязанность по содержанию, эксплуатации и оплате счетов, судом не принимается в виду следующего.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектом, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) объекта. (Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015) и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 №303-ЭС16-15619).

Кроме того, согласно дополнительным пояснениям третьего лица- ПАО «ТНС энерго Кубань», договорные отношения между обществом и ответчиком по точке поставки «Водонапорная башня», расположенной по адресу х. Нововочепший, ул. Первомайская, 1А, отсутствуют.

При этом суд исходит из того, что согласно нормам действующего законодательства обязанность по несению расходов на поставленный ресурс в отсутствие заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией в случае установления факта поставки энергоресурса и отсутствия доказательств его оплаты лежит на собственнике объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с арендатора объекта платы за бездоговорное потребление в спорный период не имеется.

Судом установлено, что представленный акт содержит все сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений № 442, и является надлежащим доказательством бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 настоящего документа.

Истец при определении объема бездоговорного потребления электроэнергии руководствовался пунктом 196 Основных положений № 442.

Согласно расчету, произведенному по акту, стоимость потребленной (бездоговорной) электроэнергии составила 40 153 рубля 80 копеек.

Контррасчет стоимости электроэнергии ответчиком не представлен. Доказательства оплаты электроэнергии также не представлены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований и ответчиком в обоснование своих возражений, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 40 153 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 1427 от 18.04.2017), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации муниципального образования «Вочепшийское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Теучежский район, а.Вочепший, ул. Ленина, 47) в пользу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) ущерб, причиненный в результате бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 40 153 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 42 153 рубля 80 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья Э.Н. Меликян