Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А41-5431/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5431/2021
16 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК"

к АО "НАРЗАН"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с АО "НАРЗАН" (далее – ответчик) основного долга в размере 2 847 072 руб. 97 коп., неустойки в размере 323 647 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 854 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 05.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 05/12-2019, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика оказать транспортные и экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным и автомобильным транспортом, а также иные услуги на территории Российской Федерации и других стран, а заказчик оплачивает эти услуги в соответствии с приложением № 3 (ценовое) – FTL, приложением № 4 (ценовое) – LTL к настоящему договору или дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно пункту 4.2. протокола разногласий к договору от 05.12.2019 оплата счетов производится заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения счета и акта о выполнении работ (услуг) заказчиком. В тот же срок заказчик подписывает акт о выполнении работ (услуг), один экземпляр которого отправляет исполнителю. При отсутствии мотивированных возражений заказчика относительно указанного акта в названный срок, работы считаются исполненными и принятыми надлежащим образом.

В силу пункта 5.3. протокола разногласий к договору от 05.12.2019 заказчик несет ответственность за необоснованный отказ в оплате и несвоевременную оплату счетов исполнителя в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, за исключением случаев наличия мотивированных возражений по акту выполненных работ (услуг). В случае неисполнения обязательств заказчиком по своевременной оплате оказанных услуг исполнитель вправе предварительно письменно уведомив заказчика не менее чем за 3 рабочих дня, приостановить исполнение всех оказываемых услуг вплоть до полного погашения задолженностей.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказаны транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами о выполнении работ (услуг) № 2020023730 от 31.07.2020, № 2020031555 от 28.09.2020, № 2020031699 от 30.09.2020, № 2020031556 от 30.09.2020, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и возражений, скрепленными печатями истца и ответчика, транспортными накладными, счетами-фактурами.

Истцом также в материалы дела представлены акты о выполнении работ (услуг) от 19.08.2020 № 2020027366, от 31.08.2020 № 2020027364, от 31.08.2020 № 2020027462, подписанные истцом и направленные ответчику со счетами № НМК 0300140031, № НМК 0300140033, № НМК 0300140074 сопроводительным письмом от 28.09.2020 и полученные ответчиком 01.10.2020.

Мотивированных возражений относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено. При отсутствии мотивированных возражений заказчика относительно указанных актов работы считаются исполненными и принятыми надлежащим образом.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Претензия истца от 16.11.2020 № 15 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 847 072 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3. протокола разногласий истцом начислена неустойка в размере 323 647 руб. 74 коп.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании пени обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается правильным.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств, обосновывающих отказ от уплаты стоимости оказанных услуг.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НАРЗАН" в пользу АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" основной долг в размере 2 847 072 руб. 97 коп., неустойку в размере 323 647 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 854 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова