Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А41-64411/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64411/18
29 октября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "Водоканал" г. Подольска     

к ООО "ДИСКОМ СЕРВИС"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 29.10.2018

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал" г. Подольска (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДИСКОМ СЕРВИС" (ответчик)  о взыскании задолженности по единому Договору № 2966 от 19.06.2014 в размере 891220,40 руб., неустойки в размере 3661,43 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела имеется ходатайство о признании иска в полном объеме.

Согласно ч.3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С учётом вышеизложенного, учитывая полномочия представителя ответчика, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято заявленное признание иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 19.06.2014г. заключен договор теплоснабжения № 2966, по условиям которого МУП "Водоканал" г. Подольска подавать абоненту холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. (п. 1 договора).

В соответствии с п.п. «д» п. 14 договора ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать оказанные услуги.

Порядок оплаты по договору установлен сторонами в разделе III договора.

В соответствии с п. 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ.

Как указал истец, в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 организация ВКХ обязательства по договору выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, а ответчик со своей стороны обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом по единому договору № 2966 от 19.06.2014 г. в размере 891 220, 40 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме, суд считает, что  исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  20898 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДИСКОМ СЕРВИС" в пользу МУП "Водоканал" г. Подольска задолженность за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 891 220,40 руб.,  неустойку в размере 3 661,43 руб. за период с 16.07.2018 по 01.08.2018, неустойку,  начисленную на сумму задолженности, начиная с 02.08.2018 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 898 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья                                                                                                    Т.Ю. Гришина