Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А57-18211/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18211/2020
23 августа 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2021

Полный текст решения изготовлен 23.08.2021

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратова, при ведении протокола, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Агрофирма "Волга", ОГРН <***>, ИНН <***>, 413063, Саратовская область, р-он Марксовский, <...>, в лице конкурсного управляющего ФИО2, 410028, г. Саратов, а/я 1177,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зерновик", ОГРН <***>, ИНН <***>, 413540, Саратовская область, р-он Краснопартизанский, <...>,

о взыскании задолженности

При участии:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 18.01.2021, ФИО4

от ответчика - ФИО5, представитель по доверенности от 20.08.2020



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество "Агрофирма "Волга", в лице конкурсного управляющего ФИО2, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зерновик" о взыскании задолженности по договору аренды сельскохозяйственной техники №Д102829 в размере 677 500 руб.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, . 16.03.2016 г. между Акционерным обществом «Агрофирма Волга»,

именуемое в дальнейшем «Арендодатель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Зерновик» именуемое в дальнейшем «Арендатор» был заключен договор аренды сельскохозяйственной техники №Д-102829.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование:

1. Сеялка пропашная МС-12.

2. Трактор МТЗ-80 per. номер 3345 вк 64.

3. Трактор МТЗ-80 per. номер 1102 ср 64.

4. Автомашина УАЗ 3303 per. номер с 425 ох 64.

5. КАМАЗ 55102x830 ем 64.

Сумма подлежащей оплаты за сентябрь 2018 года составляет: 56 100 руб. 00 коп. Сумма подлежащей оплаты за октябрь 2018 года составляет: 56 100 руб. 00 коп. Сумма подлежащей оплаты за ноябрь 2018 года составляет: 56 100 руб. 00 коп. Сумма подлежащей оплаты за декабрь 2018 года составляет: 56 100 руб. 00 коп. Сумма подлежащей оплаты за январь 2019 года составляет: 56 100 руб. 00 коп. Сумма подлежащей оплаты за февраль 2019 года составляет: 56 100 руб. 00 коп. Сумма подлежащей оплаты за март 2019 года составляет: 56 100 руб. 00 коп. Сумма подлежащей оплаты за апрель 2019 года составляет: 48 700 руб. 00 коп. Сумма подлежащей оплаты за май 2019 года составляет: 48 700 руб. 00 коп. Сумма подлежащей оплаты за июнь 2019 года составляет: 48 700 руб. 00 коп.

Сумма подлежащей оплаты за июль 2019 года составляет: 48 700 руб. 00 коп. Сумма подлежащей оплаты за август 2019 года составляет: 48 700 руб. 00 коп. Сумма подлежащей оплаты за сентябрь 2019 года составляет: 48 700 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности составляет: 677 500 руб.

В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчиком заявлено о несоблюдении претензионного порядка.

Рассмотрев довод ответчика о нарушении претензионного порядка по исковым требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.

При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. Претензионный порядок в договоре признается согласованным, если условие о нем выражено достаточно четко, в частности, предусмотрены срок направления претензии, порядок ее рассмотрения.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите лицом своих прав в судебном порядке.

При нахождении дела в суде в течение длительного периода времени досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В адрес ответчика была направлена претензия 08.07.2020 года с требованием оплатить сумму задолженности в размере. В ходе судебного разбирательства ответчик претензию не удовлетворил.

Кроме того, как указано в пункте 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Из поведения ответчика, получившего копию искового заявления, не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то есть достигнуть цель урегулирования спора мирным путем без обращения в суд (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 306-ЭС15-1364).

Данный подход согласуется с целями и задачами судопроизводства, одной из которых является разрешение спора по существу и внесение определенности в отношения сторон, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики от 23.12.2015 N 4.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Ответчик указывает что согласно дополнительному соглашению от 31.12.2018 г. Поставщик возвращает покупателю денежные средства в размере 112.200 руб. 00 коп. до 03.10.2026 г.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2021 г. по делу № А57-8252/2019 суд признал действующим Соглашение от 31.10.2018 года о расторжении Договора аренды сельскохозяйственной техники №Д-102829 от 16.03.2016 года без учета положения о предоставлении отсрочки по оплате арендных платежей в сумме 112 200 руб. в срок до 03.10.2026 года.

Данное определение вступило в законную силу

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны выполнять в установленные законом или договором сроки.

Таким образом, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации и нарушают права истца, установленные Договором.

.Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключив договор ответчик согласился с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, таким образом, ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком было представлено соглашение о расторжении к договору аренды сельскохозяйственной техники. Согласно данному соглашению на момент подписания арендованное имущество возвращено. Размер задолженности составляет 112.000 руб.

Вышеуказанное соглашение в данной части не оспорено.

Согласно расчета ответчика и представленных платежных документов размер задолженности составил 112.000 руб.

Данная сумма и подлежит взысканию

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зерновик", ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, р.п. Горный, в пользу Акционерного общества "Агрофирма "Волга", ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, с. Звонаревка, задолженность по договору аренды сельскохозяйственной техники №Д102829 в размере 112.200 руб.., расходы по госпошлине в размере 4.400 руб.

В остальной части иска отказать

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов