Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А01-93/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-93/2019
г. Майкоп
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев материалы дела № А01-93/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг-Хим" (ИНН 0105077850, ОГРН 1160105053613, 385006, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская,52, кв. 10) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН 0107012383, ОГРН 1070107000380, 385239, Республика Адыгея, г. Адыгейск, х. Псекупс, ул. Мира, 7) о взыскании задолженности в размере 890 800 рублей, пени в размере 119 367 рублей, при участии от:

истца: общества с ограниченной ответственностью "Юг-Хим" – ФИО1 (доверенность от 11.12.2018г.),

ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Гранит"– не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2019 г. общество с ограниченной ответственностью "Юг-Хим" (далее – ООО «Юг-Хим») обратилось в арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее – ООО «Гранит») о взыскании задолженности в размере 890 800 рублей, пени в размере 119 367 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.01.2019 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 20.02.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2019 г. судебное заседание по делу отложено до 17.04.2019 г.

В судебном заседании 17.04.2019 г. представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2018г. между ООО «Юг-Хим» (Поставщик) и ООО «Гранит» (Покупатель) заключен договор поставки №22, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить средства защиты растений (далее – товар) согласно приложениям, являющимся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно приложению к договору № 1 поставщик обязуется поставить следующие средства защиты растений: ларт в количестве 60л/кг по цене 1 780 руб. за 1 л/кг, алькор супер в количестве 200 л/кг по цене 1 840 руб. за 1 л/кг, диамисоль в количестве 800 л/кг по цене 680 руб. за 1 л/кг, кайман в количестве 1 000 л/кг по цене 350 руб. за 1 л/кг.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора приемка товара по количеству осуществляется Покупателем при передаче товара от Поставщика.

ООО «Юг-Хим» передало ООО «Гранит» товар по универсальному передаточному документу (далее - УПД) – счет фактуре № 28 от 26.04.2012018 г. на сумму 1 368 800 рублей.

ООО «Гранит» товар по вышеуказанному УПД приняло, что подтверждается подписью директора общества и оттиском соответствующей печати на названном УПД, в котором имеется вся необходимая информация о наименовании и количестве товара.

Согласно пункту 5.6 Договора претензии по качеству товара могут заявляться в течение 20 (десяти) календарных дней с даты его получения.

Ответчик в течение указанного срока заявление о поставке некачественного товара в адрес истца не направил, что свидетельствует об отсутствии претензии со стороны ответчика к качеству товара.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора ответчик обязан был оплатить товар в срок до 01.08.2018г.

Согласно платежному поручению №6 от 28.04.2018 г., ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 110 000 рублей. Позже ответчик еще погасил часть задолженности на сумму 368 000 рублей.

Однако, ООО «Гранит» обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнило.

Истцом 14.12.2018 г. в адрес ответчика направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности в размере 890 800 рублей. Указанная претензия согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получена ответчиком 15.12.2018г. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Рассматриваемые отношения подпадают под условия договора поставки и регулируются нормами Главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на сумму 1 368 800 рублей подтверждается УПД №28 от 26.04.2018 г.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил и каких-либо возражений относительно предъявленных требований не заявил.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате вышеуказанного товара в суд не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Расчет исковых требований истца подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, что, учитывая частичную оплату задолженности ответчиком, является доказательством признания исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд установил, что материалами дела подтверждается обоснованность требований ООО «Юг-Хим» о взыскании с ООО «Гранит» задолженности в размере 890 800 рублей.

Истец в своем исковом заявлении просит также взыскать с ответчика пеню за период с 02.08.2018 г. по 14.12.2018 г. в размере 119 367 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку, в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки платежа.

Суд, проверив расчет пени, признает его методически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ООО «Юг-Хим в части взыскания с ответчика пени за период с 02.08.2018 г. по 14.12.2018г. в сумме 119 367 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

С учетом суммы заявленных требований размер государственной пошлины за рассмотрение данного дела составляет 23 102 рубля.

Таким образом, государственная пошлина в размере 23 102 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385239, Республика Адыгея, г. Адыгейск, х.Псекупс, ул. Мира, 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Хим" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385006, <...>) задолженность по договору поставки от 26.04.2018г. №22 в размере 890 800 рублей, пени за период с 02.08.2018г. по 14.12.2018г. в размере 119 367 рублей, а всего – 1 010 167 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385239, Республика Адыгея, г. Адыгейск, х.Псекупс, ул. Мира, 7) государственную пошлину в размере 23 102 рублей в доход федерального бюджета.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева