Резолютивная часть решения от 18 июля 2024 г. по делу № А63-17158/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-17158/2023 «18» июля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы, с. Краснокумское, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Отдых», г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, с. Краснокумское в пользу управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Железноводск 83 059 рублей 86 копеек основного долга за период с 01.01.2022 по 11.07.2023 и 2 840 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.07.2023, всего 85 900 рублей 60 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, с. Краснокумское в доход федерального бюджета 3 438 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова