Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А73-20956/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20956/2022
г. Хабаровск
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.04.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680018, <...>)

о взыскании 1 004 522 руб. 71 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 28.12.2022 № 09-14/16392, диплом от 23.06.2006,

от ответчика (посредством веб-конференции) - ФИО3, представитель по доверенности от 23.01.2023 №3, диплом от 14.06.1993.

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 09.03.2022 № 29 за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 1 004 522 руб. 71 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате установленных договором арендных платежей.

Определением суда от 26.12.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому произведена частичная оплата, ходатайствует об отложении предварительного судебного заседания, с целью заключения мирового соглашения.

Определением от 26.01.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 27.02.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения истцом исковых требований в части взыскания основного долга по договору аренды земельного участка от 09.03.2022 № 29 за период с 01.03.2022 по 27.02.2023 в размере 1 500 488 руб. 87 коп., в принятии уточнений в части требований о взыскании неустойки отказано в порядке п.26 Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 г. № 46. Судебное заседание отложено.

Ответчиком представлен отзыв на уточненные исковые требования, согласно которому задолженность за январь погашена в полном объеме, кроме того, в адрес истца направлялись письма об уточнении назначения платежа по платежным поручениям.

В судебном заседании 03.04.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенными оплатами - просит взыскать сумму основного долга в размере 475 427 руб. 28 коп. за период с 10.06.2022 по 31.03.2023.

Определением (протокольным) от 03.04.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 06.04.2023, с целью сверки сторонами поступивших платежей.

После перерыва судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований.

От ответчика поступили пояснения, согласно которым по результатам сверки уточненные исковые требования на сумму 475 427 руб. 28 коп. признаются ответчиком в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренд № 429 от 09.03.2022 – в отношении земельного участка из земель категории «населенных пунктов» площадью 116 018 кв.м. с кадастровым номером 27:23:0010701:44, расположенный в Краснофлотском районе г. Хабаровска по адресу (местоположение): <...>, для использования под нежилые здания: контрольно-пропускной пункт – 1, станция обработки воды, кислородно-газификационная станция, главного корпуса сооружения: автодороги и площадки, сооружения коммунальной инфраструктуры, градирня.. Срок действия договора – с 19.03.2022 по 08.03.2071 (п. 1.2 договора).

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по арендным платежам за период с июня 2022 года по март 2023 года в размере 475 427 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования с учетом принятых судом уточнений признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком основано на материалах дела, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец в силу ст. 333.17 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь п. 3 ст. 110 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, находит необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет 30% государственной пошлины, исходя из размера признаваемых ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 475 427 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 753 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Т.И. Терехова