Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А73-587/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-587/2018
г. Хабаровск
10 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 30 марта 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680054, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) о приведении земельного участка и поврежденных линий связи в первоначальное состояние

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральный банк Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107016, <...>), Научно-производственный кооператив «Тукур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680028, <...>).

У С Т А Н ОВ И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» (далее – истец, ООО ТК «Востоктелеком») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладный дом» (далее – ответчик, ООО «Ладный Дом») о приведении земельного участка и поврежденных линий связи в первоначальное состояние.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральный банк Российской Федерации, Научно-производственный кооператив «Тукур» (далее - НПК «Тукур»).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв, согласно которому иск не признал, в том числе в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих принадлежность поврежденных линий связи истцу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18 сентября 2017 года в 15 час. 00 мин. произошел сбой связи на участке ул. Трехгорная. Выездная группа связи по устранению причин сбоя, выявила, что при устройстве подъездных путей к объекту строительства «Группа жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения» по адресу: г. Хабаровск, ул. Трехгорная (пересечение с ул. Воронежской) ответчиком была повреждена кабельная канализация 100 мм 2 канала, принадлежащая ООО «ТК Востоктелеком», в том числе проходящие в ней телефонный медный кабель связи ТППэПЗ 100*2, принадлежащий Центральному банку РФ, которые пришли в негодность для дальнейшей эксплуатации, о чем составлен соответствующий акт от 20.09.2017г.

Общестроительные работы, которые привели к порыву 2 каналов кабелей связи, ответчик производил с нарушением Постановления Правительства РФ № 578 от 09.06.95г. и утвержденных им Правил охраны линий и сооружений связи РФ, в частности, п. 18, а также иных нормативных требований, то есть без разрешения и без согласования проведения земляных работ в установленном законом порядке с заинтересованными лицами, и в частности, с оператором связи ООО ТК «Востоктелеком».

Истец в адрес ответчика направил уведомление № 521 от 21.09.2017г. о причинении ущерба и претензию № 562 от 06.10.17г. о возмещении ущерба.

Однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО ТК «Востоктелеком» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителей вреда и их вину. При отсутствии одной из названных составляющих требование лица о возмещении вреда подлежит отклонению.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что до вынесения судебного акта по настоящему делу от истца поступили дополнения к иску, в котором он указал, что работы по восстановлению поврежденных линий связи произведены третьим лицом - Научно-производственным кооперативом «Тукур» (НПК «Тукур»). По данному обстоятельству между истцом и третьим лицом оформлены соответствующие документы, в том числе акт № 30 от 20.09.2017г., протоколы осмотра и освидетельствования, технические заключения, договор № 309, на основании которых НПК «Тукур» произвело восстановительные работы на сумму 111 328 руб. 00 коп., принятые истцом по акту приема-передачи от 25.11.2017г., в связи с чем, исковые требования истца к ответчику в виде приведения земельного участка и поврежденных линий связи в первоначальное состояние удовлетворены третьим лицом – НПК «Тукур».

Вместе с тем, истец отказа от иска не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева