Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А65-28563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28563/2018

Дата принятия решения – 29 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Концепт фармаси", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лифт-НК", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО2, г.Нижнекамск о взыскании задолженности по договору поставки в размере 546784.15руб., пени за нарушении сроков оплаты поставленного товара в размере 866652,878 руб., расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов в размере 270 руб., с участием: от заявителя – ФИО3, по доверенности от 01.03.2018, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концепт фармаси", г.Казань (далее-истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Лифт-НК", г.Нижнекамск (далее-ответчик); ФИО2, г.Нижнекамск (далее-ответчик 2) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 546784.15руб., пени за нарушении сроков оплаты поставленного товара в размере 866652,878 руб., расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов в размере 270 руб.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Как установлено материалами дела, 14.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1054.08.17.

Согласно п. 1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласованный сторонами в спецификациях.

Согласно п. 2.3 договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, сроках и условиях, предусмотренных в спецификациях.

Истцом был поставлен товар, согласно представленной товарной накладной №1508-18 от 15.08.2017 на общую сумму 546784, 15 руб. В связи с неоплатой ответчиком задолженности по поставленному товару, образовалась задолженность в размере 546784, 15 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

На момент вынесения решения, ответчик является действующим юридическим лицом. Производство по делу о банкротстве не ведется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1054.08.17 от 14.08.2017.

Согласно п. 1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласованный сторонами в спецификациях.

Согласно п. 2.3 договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, сроках и условиях, предусмотренных в спецификациях.

Истцом был поставлен товар, согласно представленной товарной накладной №1508-18 от 15.08.2017 на общую сумму 546784, 15 руб. В связи с неоплатой ответчиком задолженности по поставленному товару, образовалась задолженность в размере 546784, 15 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков и условий оплаты, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом рассчитана сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 01.11.2017 по 14.08.2018 в размере 784635,255 руб. (287 дней).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 №81 №О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 №81 №О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая явную несоразмерность сумму неустойки заявленной к взысканию, составляющую 182% годовых, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 200 000 руб. в твердой сумме, поскольку в установлении санкций не соответствующих обычным условиям хозяйственного оборотах могут закладываться расчеты по операциям не отраженных в документах, а это в свою очередь нарушает публичные интересы, так как обслуживает оборот товаров и услуг не отражаемый в соответствующей отчетности.

При оглашении резолютивной части решения 22.11.2018, судом не разрешен вопрос о распределении судебных издержек, в связи с чем, суд полагает возможным назначить отдельное судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лифт-НК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423570, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Концепт фармаси", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 420111, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 206, задолженность по договору поставки в размере 546 784 (пятьсот сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.15 коп., неустойку за нарушении сроков оплаты поставленного товара в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требования отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Е.` Кириллов