Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А60-25278/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25278/2020
06 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ферростил» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Уралтрансмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 926 537 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.07.2020, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Ферростил» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Уралтрансмаш» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 926 537 руб. 97 коп., в том числе:

- 1 867 164 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 23-19 от 25.09.2019;

- 59 373 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.11.2019 по 22.05.2020, а также по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 03 июня 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил, устно пояснил, что у него отсутствует договор и иные документы, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

Определением от 07 июля 2020 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21 июля 2020 года истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором также истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, до суммы 45 318 руб., начисленных за период с 15.11.2019 по 05.04.2020.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что истцом не доказан факт поставки товара ответчику.

Определением от 23 июля 2020 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 30 июля 2020 года истец поддержал исковые требования, представил копию универсального передаточного документа, подписанного со стороны ответчика. Документ приобщен к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Ферростил» (поставщик) и АО «Уралтрансмаш» (покупатель) заключен договор поставки №23-19 от 25.09.2019г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, а покупатель обязался принимать и оплачивать их (п.1.1 договора).

Количество и ассортимент поставляемых товаров определяется на основании заявки покупателя (п.1.2 договора).

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу № 103 от 14.10.2019, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 867 164 руб.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальном передаточном документе подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, скрепленных печатью ответчика, суд пришел к выводу о том, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнено, товар не оплачен, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 867 164 руб.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1 867 164 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 59 373 руб. 97 коп., начисленные за период с 14.11.2019 по 22.05.2020, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора (п.3.2) передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи товара.

Между тем, условиями договора (п.4.2) предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки, а именно неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, введенным в действие ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае, с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями договора.

Кроме того, подлежит корректировке период начисления неустойки, так как истец просит взыскивать санкции за период до 22.05.2020, а также с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Судом установлено, что на основании Постановления Правительства РФ от 03.04.2020г. № 428 и Постановления Президиума ВС РФ от 30.04.2020г. ответчику, как лицу, включенному в перечень системообразующих организаций российской экономики, представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).

Постановление Правительства РФ от 03.04.2020г. № 428 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления).

Поскольку данное постановление опубликовано 06.04.2020г., то с этой даты приостановлено начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. Таким образом, пени подлежат начислению по 05.04.2020г., включительно.

По расчету суда размер пени, начисленной за период с 14.11.2019 по 05.04.2020, составил 268 871 руб. 62 коп.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в сумме 59 373 руб. 97 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 265 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Уралтрансмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ферростил» денежные средства в сумме 1 926 537 рублей 97 копеек, в том числе: 1 867 164 рубля – основной долг; 59 373 рубля 97 копеек – пеня, начисленная за период с 14.11.2019 по 05.04.2020.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с акционерного общества «Уралтрансмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ферростил» денежные средства в сумме 32 265 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк