Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А82-4086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4086/2017
г. Ярославль
13 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусолиной Л.В., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Социальное питание" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1496093.71 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 23.06.2016 года, паспорт;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 05.10.2015 года, паспорт;

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Социальное питание" о взыскании с учетом уточнения 239 586 руб. 42 коп. за период с 01.07.2016 по 20.01.2017.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика пояснила, что задолженность в размере 1 256 507 руб. 29 коп. за период с 01.07.2016 по 20.01.2017 погашена, в части неустойки заявила ходатайство в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении пени.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре купли-продажи недвижимого имущества №582/в от 24.12.2012 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Социальное питание".

Предмет договора определен в разделе 1 договора.

Цена продажи, порядок расчетов установлены разделом 2 договора. В соответствии с п.2.1 договора, цена продажи имущества составляет 10 149 153 руб. В соответствии с п. 2.3 договора, оплата имущества осуществляется в рассрочку. Ежемесячный платеж составляет 169 152,55 руб., а также оплате подлежат проценты в соответствии с п. 2.4 договора. Рассрочка предоставлена сроком на 5 лет.

Ответственность сторон по договору установлена разделом 4 договора.

Срок действия договора предусмотрен разделом 7 договора.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 24.12.2012.

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

11.12.2014 сторонами заключено дополнительное соглашение.

В связи с нарушением сроков внесения платежей, истец направил ответчику предложение о погашении задолженности в размере 1 256 507 руб. 29 коп. за период с 01.07.2016 по 20.01.2017 и неустойки в размере 239 586 руб. 42 коп. за период с 01.07.2016 по 20.01.2017.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность и неустойку за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик производил оплату ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.07.2016 по 20.01.2017 являются обоснованными.

Ответчик, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о снижении заявленной истцом суммы неустойки.

Оценив материалы дела в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт наличия на стороне ответчика просрочки в исполнении обязательства по оплате, вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание периоды нарушения обязательства по оплате, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 181 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Социальное питание" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 181 000 пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Социальное питание" в доход федерального бюджета 7 792 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.