Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А12-21425/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«6» ноября 2020 г.

Дело № А12-21425/2020

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 21 октября 2020 года. Мотивированное решение составлено 6 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 14.11.2017 подряда в размере 43 194 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земля Профи» о взыскании задолженности по договору от 14.11.2017 подряда в размере 43 194 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

21 октября 2020 года принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 26 октября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Земля Профи» о составлении мотивированного решения.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (заказчик) заключен договор от 14.11.2017 подряда, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по посадке деревьев и кустарников (Акация «Белая» - 40 штук, Ива – 14 штук, Ель – 6 штук, Спирея «Вангутта» - 20 штук) в количестве 80 штук на территории Центрального района Волгограда. Работа выполняется иждивением исполнителя с использованием его посадочного материала, его силами и средствами.

Стоимость работ по договору составляет 311 284 рубля согласно локальному сметному расчету № 1 (приложение № 1) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2. вышеупомянутого договора заказчик производит оплату по договору в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: авансовый платеж в размере 155 642 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату, 155 642 рубля в течение 5-ти дней с момента принятия работ на основании подписанных полномочными представителями сторон актов выполненных работ формы КС-2, КС-3 относительно приложения № 1 (посадка деревьев и кустарников).

По утверждению истца, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 года по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2017 по форме № КС-3 на сумму 73 194 рубля подписаны ответчиком без замечаний.

Оплата ответчиком произведена частично в размере 30 000 рублей платежным поручением от 01.12.2017 № 230, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда от 14.11.2017 составляет 43 194 рубля.

В претензии истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в полном объеме за оказанные услуги.

Общество с ограниченной ответственностью «Земля Профи» данное требование не исполнило, в связи с этим общество с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности, акт приемки выполненных работ от 30.11.2017 №1, суд пришел к выводу о документальном подтверждении факта выполнения работ и как следствие, о правомерности требования ООО «ВолгаРемСтрой» о взыскании задолженности с ООО «Земля Профи» по договору подряда в размере 43 194 рублей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении работ истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.

С учетом изложенного суд находит правомерным требование ООО «ВолгаРемСтрой» о взыскании задолженности с ООО «Земля Профи» по договору подряда в заявленном размере.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 14.11.2017 подряда в размере 43 194 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева